П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старый Оскол 26 августа 2011 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прокудина А. Н.,

защитника-адвоката Шагбазян С.Э., ордер № 010964 от 09.08.2011 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч,

представителя потерпевшего – адвоката Гребенкина В.Н., ордер №002036 от 24.08.2011,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прокудина А.Н..

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2011 года в одном из районов г. Старый Оскол на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора водитель Прокудин, управляя транспортным средством, не дал возможности пешеходу Ч. закончить переход проезжей части в результате чего совершил на него наезд, причинив телесные повреждения.

Определением инспектора от 07 февраля 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6).

19 июля 2011 года инспектором ДПС в отношении Прокудина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

20 июля 2011 года дело об административном правонарушении согласно определению начальника ОГИБДД передано в суд для рассмотрения и принятия решения (л.д. 1).

Прокудин вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что проявил невнимательность и нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Ч., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Прокудина, защитника- адвоката Шагбазян С.Э., законного представителя потерпевшего Ч., представителя потерпевшего Гребенкина В.Н., исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что виновность Прокудина в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу ст. 14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Эти требования водителем Прокудиным А.Н. выполнены не были.

По заключению эксперта от 08.07.2011 года, у Ч.. выявлены: телесные повреждения, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, давность образования данных повреждений может соответствовать и 07.02.2011 года (л.д. 25-27).

Вина Прокудина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2011 года, из которого следует, что Прокудин не дал возможности пешеходу Ч. закончить переход проезжей части, в результате чего совершил на него наезд, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести (л.д. 3). протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16)

Действия Прокудина суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прокудина, суд признает раскаяние, лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Прокудина, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное правонарушение Прокудин совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести – неосторожная форма вины.

При назначении Прокудину наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Прокудину, возмещении материального вреда потерпевшему, и считает необходимым назначить Прокудину наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокудина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 86111690040040000140, УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г. Старый Оскол и Старооскольского района), ИНН 3128001941, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Копию постановления вручить Прокудину, Ч. и направить в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись И.Н. Фомин