П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО2 «6» сентября 2011 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда <адрес>Асмоловская В.Е.,

с участием привлеченного к административной ответственности –Борисович А.Ф.,

потерпевших А. и П.

инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-1, у дома на одном из микрорайонов <адрес> ФИО2 совершил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ-2, принадлежащий П., отчего произошло столкновение этого автомобиля со стоявшим автомобилем ЛАДА, принадлежащим А., в результате чего вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения. После этого, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Борисович оставил место ДТП, участником которого являлся.

Признав себя виновным в совершении административного правонарушения, ФИО1 подтвердил вышеперечисленные обстоятельства его совершения.

Пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался, был в шоке от произошедшего.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного и инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А., П., С. и ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, управляя у дома на одном из микрорайонов <адрес> ФИО2 автомобилем ВАЗ-1, совершил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ-2, принадлежащий П., отчего произошло столкновение данного автомобиля со стоявшим автомобилем ЛАДА, принадлежащим А., в результате чего им былипричинены механические повреждения. После этого, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Борисович оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из рапортаоперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у дома на одном из микрорайонов <адрес> ФИО2, неустановленный водитель, управляя автомобилем, совершив ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2, место ДТП оставил.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что местом ДТП является территория у одного из домов; при осмотре автомобилей ВАЗ-2 и Лада выявлены механические повреждения.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля ВАЗ-1 также обнаружены механические повреждения, автомобиль технически исправен.

При даче объяснений инспектору ДПС Борисович пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, управляя у дома на одном из микрорайонов города автомобилем, он совершил наезд на стоявший по ходу его движения автомобиль ВАЗ-2, который от удара совершил наезд на стоявший автомобиль Лада. Испугавшись произошедшего, он место ДТП покинул.

В связи с необходимостью розыска лица, причастного к совершенному дорожно-транспортному происшествию, по делу проводилось административное расследование.

Проведение по делу административного расследования подтвердил при рассмотрении административного дела инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н..

П. в своем письменном объяснении пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время припарковал свой автомобиль у одного из домов на микрорайоне города, а спустя некоторое время обнаружил его в ином положении, а также на нем и стоявшем впереди автомобиле механические повреждения. От очевидцев ему стало известно о том, что механические повреждения его автомобилю были причинены водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ-1.

А. также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль у дома на одном из микрорайонов, а вечером, приехав, обнаружил на нем механические повреждения.

Согласно пояснениям С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она услышала сильный удар, а, выглянув в окно, увидела автомобиль ВАЗ-1, совершивший наезд на стоявшие у подъезда дома автомобили, водитель которого уехал с места ДТП.

ФИО3 и А. при рассмотрении дела об административном правонарушении подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

Исследованные в судебном заседании доказательства, указанные выше в постановлении, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение им совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ, о том, что его действия носят противоправный характер –Борисович не сообщил о произошедшем ДТП в полицию, оставил место ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, прихожу квыводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 не работает, источником его доходов не является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. l2.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Временное разрешение на управление транспортным средством, выданное ФИО1 в порядке ч.3 ст.27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.