РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 26 сентября 2011 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н.,

с участием представителя ЗАО К. (доверенность от 20.01.2011),

в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черникова Д.А., потерпевшего Ч., извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО на постановление инспектора по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. от 18 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черникова Д.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. от 18 июля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Черникова Д.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.04.2011 на автодороге.

Не согласившись с принятым постановлением, ЗАО обратилось в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действия Черникова Д.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8, ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя К., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 17.04.2011 на автодороге, что 18 июля 2011 года инспектором по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черникова Д.А.

В мотивировочной части постановления указано, что в действиях водителя Черникова Д.А. усматривается нарушение п. 1.5,10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ч. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в ней идет речь о нарушении не всех правил дорожного движения, а тех, соблюдение которых возложено на водителей транспортных средств. К ним относятся правила, нормы устанавливающие порядок движения, требования дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона, проезда перекрестков и т.д.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому вывод инспектора по ИАЗ 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. об отсутствии в действиях Черникова Д.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным.

Правильным является и вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5. КоАП РФ. Истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку по истечении указанного срока вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обсуждаться, не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. от 18 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8, 12.24 КоАП РФ в отношении Черникова Д.А. оставить без изменения, жалобу ЗАО без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись И.Н. Фомин