П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 21 сентября 2011 года (ул.Комсомольская д.48-а) Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белоусова В.П., защитника – адвоката Грибанова А.С., представившего удостоверение № 929 от 06.09.2011г. и ордер № 005030 от 21.09.2011 года, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-119/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусова В.П., У С Т А Н О В И Л: 17 августа 2011 года в 20 час. 00 мин. Белоусов В.П., управляя автомобилем «ВАЗ», двигаясь по улице г. Старый Оскол, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «Опель» под управлением П. По неосторожности Белоусова, в результате столкновения транспортных средств, П. причинено телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью человека. В судебном заседании Белоусов признал себя виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что, управляя автомобилем, двигался по улице, не заметил из-за двигавшегося перед ним маршрутного такси, движущийся во встречном направлении автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением П. Виновность Белоусова в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью человека, наряду с его пояснениями, подтверждает совокупность следующих доказательств. Потерпевший в суде показал, что 17.08.2011 года около 20 часов он, управляя автомобилем, двигался по улице. В районе одного из домов из-за двигавшегося по встречной полосе маршрутного такси, выехал автомобиль под управлением Белоусова, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП он был доставлен в травматологический пункт, где после обследования у него определили ушиб головы. - письменное объяснение Ч., согласно которому, она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля под управлением П. В районе одного из домов выехавший со встречной полосы движения автомобиль не уступил им дорогу, допустив столкновение транспортных средств; - справка о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которой одним автомобилем управлял Белоусов В.П., а другим автомобилем – П. Оба автомобиля имеют механические повреждения. -протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которой на участке автодороги имеется две полосы движения, на проезжей части находятся автомобили Белоусова и П.; - протокол об административном правонарушении от 26.08.2011 г., согласно которому, при повороте налево, водитель Белоусов, нарушив требования п.п. 1.5, 8.8 ПДД, не уступил дорогу автомобилю под управлением П., двигавшемуся по встречной полосе, в результате чего при столкновении этих транспортных средств водителю П. был причинен легкий вред здоровью. - по заключению судебной медицинской экспертизы у П. выявлен ушиб волосистой части головы, который повлек за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекший легкий вред здоровью человека. Это повреждение могло образоваться в результате ДТП 17.08.2011 г. Суд доверяет этим выводам эксперта, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена на основании данных, полученных экспертом при исследовании медицинской документации в отношении П. Выводы эксперта обоснованы, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена, исходя из установленных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании исследованной медицинской документации в отношении потерпевшего. Согласно п.8.8 ПДД, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Эти требования правил Белоусов не выполнил. Нарушение им ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Действия Белоусова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение Белоусовым В.П. совершено по неосторожности, поскольку он, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий - ограничения видимости в направлении движения, был в состоянии предвидеть возможность наличия транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, в том числе автомобиль потерпевшего, возможность столкновения транспортных средств и причинения человеку вреда здоровью, однако рассчитывал без достаточных к тому оснований на предотвращение вредных последствий. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Белоусова от административной ответственности не имеется. Назначая вид и меру наказания, суд учитывает следующее. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание Белоусовым вины в совершенном правонарушении. Отягчающих ответственность Белоусова В.П. обстоятельств в судебном заседании не установлено. Белоусов впервые привлекается к ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, совершенное им правонарушение не связано с дерзким нарушением ПДД. Потерпевший ходатайствовал о назначении ему минимального наказания. Согласно заявлению Белоусова автомобиль ему необходим для поездок к месту работы, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством. Белоусов трудоспособен, имеет место работы, то есть постоянный источник дохода. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Белоусову наиболее мягкого из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. штрафа. на основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Белоусова В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: № 40101810300000010002 (номер счета получателя платежа) в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 86111690040040000140 (в местный бюджет) УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации «Город Старый Оскол и Старооскольский район) (получатель платежа) ИНН 3128001941 КПП 312801001 ОКАТО 14440000000. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: Конарева И.А.