Водитель, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на стоящий автомобиль и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 7 октября 2011 года

ул. Комсомольская, 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуваева Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чуваева Б.П.,

у с т а н о в и л:

5 сентября 2011 года в 17 часа 30 минут на одном из микрорайонов г. Старый Оскол на парковочной площадке водитель Чуваев Б.П., управляя автомобилем ВАЗ, при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящий автомобиль «Митсубиши Аутлендер», и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.

07.10.2011 инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу по вышеуказанному факту в отношении Чуваева Б.П., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Чуваев Б.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью. Не оспаривал, что оставил место дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что столкновение не почувствовал.

В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Чуваевым Б.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Чуваева Б.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы месторасположение и механические повреждения «Митсубиши Аутлендер», схемой ДТП, протоколом осмотра ВАЗ, объяснением Чуваева Б.П., согласно которому он на парковочной площадке, действительно при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на припаркованный автомобиль.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чуваева Б.П., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О виновности Чуваева Б.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, бесспорно свидетельствуют фактические данные, приведенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме ДТП, протоколе осмотра транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чуваева Б.П., свидетеля К., учитывая характер правонарушения и роль правонарушителя, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и ограничиться объявлением Чуваеву Б.П. устного замечания на основании ст.2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

По смыслу закона, действие или бездействие, хотя и формально содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, может быть признано малозначительным.

Столкновения с припаркованной автомашиной правонарушитель допустил при движении задним ходом на ограниченном пространстве -парковочной стоянки. В действиях водителя отсутствует грубое нарушение правил дорожного движения.

Согласно протокола осмотра от 7.10.2011 года повреждения на автомобиле правонарушителя незначительные.

Чуваева Б.П. раскаивается в содеянном, имеет на иждивении сына.

Изложенное выше свидетельствует о малозначительности совершенного Чуваевым Б.П. правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чуваева Б.П. прекратить в виду малозначительности совершенного им правонарушения.

Чуваева Б.П. освободить от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись Н.Н. Хохлова