П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 05 октября 2011 года

ул.Комсомольская д.48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова М.Н., потерпевшей А. и ее законного представителя Д., инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенном Поповым М.Н., -

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2011 года в 11 часов 15 минут на одной из улиц г.Старый Оскол Белгородской области в районе остановки общественного транспорта водитель Попов М.Н., управляя автомобилем ГАЗ-3273102, допустил движение по обочине в результате чего совершил наезд на пешехода А., чем причинил ей телесные повреждения расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

По делу было проведено административное расследование, после чего 23 сентября 2011 года в отношении Попова М.Н. был составлен протокол за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и дело предано на рассмотрение судье.

В судебном заседании Попов М.Н. вину свою в совершении административного признал полностью и пояснил, что совершил наезд на пешехода из-за того, что его «подрезал» другой автомобиль, поэтому он выехал с проезжей части на тротуар, чтобы избежать столкновения с автомобилем.

Законный представитель потерпевшей Д. в судебном заседании пояснил, что в тот день водитель Попов совершил наезд на его дочь, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней тяжести, а также то, что ущерб Поповым им возмещен не был.

Инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол П. в судебном заседании пояснил, что им поступил материал по факту ДТП на одной из улиц и в ходе расследования было установлено, что водитель Попов, управляя автомобилем «Газель», чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, выехал на обочину автодороги и совершил наезд на несовершеннолетнюю А., которой были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова М.Н. состава административного правонарушения.

В соответствие с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда, согласно же п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения

Факт совершения Поповым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 23.09.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2011 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2011 года, объяснениями Попова М.Н., Ц., Г., справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта №2935 от 16.09.2011 года.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность Попова М.Н. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Попова М.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания Попову М.Н. суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Попова М.Н., характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что Попов М.Н. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей не предпринимал, суд считает, что назначение Попову М.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова М.Н., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Нечепаев