П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 28 октября 2011 года (ул.Комсомольская д.48-а) Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Папян Г.В., а также главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в г.Старый Оскол К., составившей протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-142/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении Папяна Г.А., У С Т А Н О В И Л: Папян Г.А., являясь директором ООО «***», допустил 12.10.2011 г. в 14 час. в кафе «***» данного общества, расположенном в г.Старый Оскол, хранение в целях реализации и реализацию алкогольной продукции под наименованиями «***» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л каждая и «***» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, не имеющей сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства, товарно-транспортных накладных и справок к ним, удостоверения качества и безопасности. Этим Папян, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, нарушил требования ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.8.24 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п.2.24 Санитарных правил 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов», утвержденных соответственно постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 7.09.2001 №23 и от 14.11.2001 №36. В судебном заседании Папян признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения. Пояснил, что в зале кафе «***» были выставлены для реализации бутылки водки «***» и «***». На эту алкогольную продукцию не имелось сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства, товарно-транспортных накладных и справок к ним, удостоверения качества и безопасности. Виновность Папяна в совершении инкриминируемого правонарушения, наряду с его признательными показаниями, подтверждает совокупность следующих доказательств: -уведомление управления Росподтебнадзора о поступлении в администрацию Старооскольского городского округа сообщения о реализации в кафе «***» ООО «***» алкогольной продукции без наличия акцизных марок; -протокол осмотра помещения кафе ООО «***», согласно которому в реализации кафе находилась алкогольная продукция под наименованиями «***» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, и «***» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, не имеющая сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства, наличия товарно-транспортных накладных, справок к этим накладным, удостоверения качества и безопасности; -протокол наложения ареста на указанную алкогольную продукцию; -письменное объяснение Папяна, где он сообщает, что изъятую алкогольную продукцию ему оставили без требуемых сопроводительных документов поставщики, для изучения потребительского спроса; -выписка из приказа о назначении Папяна директором ООО «***»; -показания в суде К., согласно которым, при проверке кафе «***» ею было обнаружено, что в данном кафе осуществляется реализация алкогольной продукции, в т.ч. не имеющей сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства, товарно-транспортных накладных и справок к ним, удостоверения качества и безопасности. На эту алкогольную продукцию, под наименованиями «***» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л каждая и «***» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, был наложен арест. Исследованные в суде доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Папяна виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Согласно ст.10.2 Федерального закона от 22.11.2995 №171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства, в т.ч. товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к этой накладной. В силу требований п.8.24 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения. На основании п.2.24 Санитарных правил 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов», юридические лица, действующие в сфере оборота пищевых продуктов, обязаны обеспечивать проведение мероприятий, направленных на обеспечение качества и безопасности пищевых продуктов, соответствие требованием нормативных документов, включая проведение производственного контроля, на каждую партию пищевого продукта оформляется удостоверение качества и безопасности. Папян Г.А., являясь директором ООО, не выполнил вышеуказанные требования. Его действия суд квалифицирует по ст.6.14 КоАП РФ, как оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов и санитарных правил. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, являясь директором ООО «***», зная об отсутствии требуемых документов на вышеуказанную алкогольную продукцию, Папян допустил ее реализацию. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности, не установлено. Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о заработке правонарушителя, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание – полное признание Папяном вины в содеянном. Поскольку алкогольная продукция, на которую наложен арест не соответствует требованиям государственных стандартов и санитарных правил, в связи с отсутствием на момент проверки и не представлением в суде необходимых документов, эта продукция подлежит конфискации и уничтожению, как не отвечающая требованиям безопасности, согласно положениям ч.12 ст.27.10 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Папяна Г.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Алкогольную продукцию под наименованиями «***» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л каждая и «***» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, на которую наложен арест, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора. Судья подпись С.П. Орищенко