П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> а

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе разгрузочной площадки гипермаркета микрорайона Л. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21150 под управлением О., в результате чего автомобили получили механические повреждения, и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе разгрузочной площадки гипермаркета, расположенного в микрорайоне Л. <адрес>он, двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ 21120, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21150. Испугавшись произошедшего, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями О., М., инспектора К.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе разгрузочной площадки гипермаркета, микрорайона Л. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21150 под управлением О., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из рапорта дежурного 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в районе гипермаркета микрорайона Л. неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21120, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21150, и скрылся с места происшествия.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что местом совершения правонарушения является район разгрузочной площадки гипермаркета микрорайона Л. <адрес>. В ходе осмотрас участием понятых обнаружены механические повреждения на автомобиле ВАЗ 21150.

С участием понятых была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которая установила, что водитель автомобиля ВАЗ 21120, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, которому причинены механические повреждения. После чего скрылся с места происшествия.

Инспектор ФИО2 пояснил суду, что при проведении административного расследования был установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу на разгрузочной площадке гипермаркета двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ 21120, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21150 под управлением О., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель допустивший наезд на автомобильпотерпевшего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из показаний потерпевшего О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21150, при выезде из микрорайона Л. в районе разгрузочной площадки гипермаркета остановился на перекрестке, чтобы пропустить двигавшиеся по главной дороге автомобили. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ 21120. Он вызвал сотрудников полиции, а водитель ФИО1, на которого он указал в суде скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3 подтвердил показания О. Он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут видел, как водитель автомобиля ВАЗ 21150, находясь в районе разгрузочной площадки гипермаркета, выезжал из микрорайона Л. При выезде из микрорайона Л. остановился на перекрестке, чтобы пропустить двигавшиеся по главной дороге автомобили. Водитель автомобиля ВАЗ 21120 осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль потерпевшего. Он сфотографировал эти автомобили, они имели механические повреждения. ФИО1, на которого он указал в судебном заседании, водитель автомобиля ВАЗ 21120 скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21120 были обнаружены механические повреждения. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что получил механические повреждения на автомобиле ВАЗ 21120 при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе разгрузочной площадки гипермаркета.

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям К., О., М., поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, в том числе, показаниям ФИО1

Оценив доказательства по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение ФИО1совершил умышленно. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ, и, что его действия носят противоправный характер, он не сообщил о происшедшем сотрудникам полиции, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не становил.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих и данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальных пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное ФИО1 в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу во 2-ой батальон полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Постановление для исполнения направить во 2-ой батальон полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Захарова