П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 11 ноября 2011 года ул. Комсомольская д.48-а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-155/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волобуевой Е.А., У С Т А Н О В И Л: 20 августа 2011 года, в 14 час. 00 мин., Волобуева Е.А., управляя автомобилем, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю под управлением Б., двигавшемуся по главной дороге. Нарушение Волобуевой К.А. указанных пунктов ПДД привело к столкновению транспортных средств и повлекло причинение Б. вреда здоровью средней тяжести. Определением от 20 августа 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3). 20 сентября 2011 года срок административного расследования назначенного по факту дорожно-транспортного происшествия продлен до двух месяцев, в связи с невозможность проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Б. (л.д.2). 20 октября 2011 года инспектором по ИАЗ отдельной роты ОГИБДД УМВД РФ по г. Старый Оскол в отношении Волобуевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1). На основании определения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 21 октября 2011 года дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения. Волобуева в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие в связи невозможностью явиться в суд по состоянию своего здоровья. Указанное также подтверждается представленной Волобуевой Е.А. справкой врача поликлиники, из содержания которой следует, что Волобуевой Е.А. следует исключить нахождение в положении стоя, сидя, а также какое-либо передвижение. Учитывая, что Волобуева надлежаще и своевременно была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, от нее и потерпевшего не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие Волобуевой. Виновность Волобуевой Е.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью человека, наряду с ее пояснениями, подтверждает совокупность следующих доказательств. Потерпевший Б. в суде показал, что 20 августа 2011 года около 14 часов он двигался по главной дороге, когда произошло столкновение его автомобиля с автомобилем под управлением Волобуевой, который неожиданно выехал со второстепенной дороги. После ДТП у него были выявлены телесные повреждения; - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2011 года и схема места ДТП подтверждают, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу», 2.1 «Главная дорога». При осмотре автомобилей были обнаружены механические повреждения (л.д.9-11); - сведения о водителях и транспортных средствах от 20.08.2011 года содержат информацию о транспортных средствах, водителях, которые были участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 августа 2011 года в 14 часов (л.д.8); - по заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП, имевшего место 20 августа 2011 г., Б. причинено телесное повреждение, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести (л.д.24). Суд доверяет этим выводам эксперта, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена на основании данных, полученных экспертом при исследовании медицинской документации в отношении Б. и его осмотра. Выводы эксперта обоснованы, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена, исходя из установленных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании исследованной в отношении Б. медицинской документации. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Положения п.13.9 ПДД РФ обязывают на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Эти требования правил Волобуева Е.А. не выполнила. Нарушение ею ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением с автомобилем под управлением водителя Б. и причинением ему вреда здоровью средней тяжести. Действия Волобуевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение Волобуевой Е.А. совершено по неосторожности, поскольку она, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий была в состоянии предвидеть возможность приближения к перекрестку по главной дороге автомобиля, однако, не обеспечив безопасность своего маневра, без достаточных к тому оснований рассчитывала на предотвращение вредных последствий. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Волобуеву Е.А. от административной ответственности не имеется. Назначая вид и меру наказания, суд учитывает следующее. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание Волобуевой вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Волобуевой Е.А., в судебном заседании не установлено. Потерпевший ходатайствовал о назначении Волобуевой Е.А. не строгого наказания. В ходе рассмотрения дела потерпевший Б. каких-либо требований о возмещении имущественного ущерба к Волобуевой Е.А. не заявил. Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить Волобуевой Е.А. административное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Волобуеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 04140300, КБК 86111690040040000140, УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г.Старый Оскол и Старооскольского района), ИНН 3128001941, КПП312801001, ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: подпись И.А. Конарева Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.