П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 15 ноября 2011 года

ул.Комсомольская д.48-а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобызева И.Ф.,

второго участника ДТП С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-168/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2011 года в 12 часов 50 минут у одного из домов г. Старый Оскол Белгородской области Кобызев И.Ф., управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил наезд на принадлежащий С. автомобиль, причинив последнему механические повреждения. В нарушение требований п.2.5 ПДД РФ Кобызев И.Ф. покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Кобызев И.Ф. признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения. Пояснил, что 03.11.2011 г. он забирал своего внука из лицея. Допускает, что при движении задним ходом допустил наезд на стоявший автомобиль красного цвета. Спустя непродолжительное время, осознав, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, вернулся к месту столкновения, но автомобиля второго участника ДТП там уже не было.

Виновность Кобызева И.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждает совокупность доказательств.

Согласно показаниям второго участника ДТП С., 03.11.2011 г. она оставила во дворе автомобиль супруга - С., которым управляла по доверенности. В этот же день ей стало известно, что на её автомобиль допустил наезд автомобиль белого цвета. Осмотрев свой автомобиль, обнаружила механические повреждения заднего бампера, задних правого крыла и правого диска колеса, об этом сообщила в ГИБДД.

Из пояснений Ш. следует, что он видел, как автомобиль белого цвета, при движении задним ходом, допустил наезд на стоявший автомобиль красного цвета.

Показания С., Ш. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Кобызева И.Ф., протоколом осмотра места правонарушения, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств.

Из рапорта дежурного по ГИБДД следует, что 03.11.2011 г. в 14 часов 00 минут поступило сообщение о том, что во дворе одного из домов совершен наезд на автомобиль С..

При осмотре места совершения административного правонарушения был осмотрен автомобиль, имеющий механические повреждения заднего бампера, задних правого крыла и правого диска колеса, автомобиль Кобызева И.Ф. на месте ДТП отсутствовал.

Протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Кобызева И.Ф. установлено наличие следов потертостей левой и правой подножки, декоративной накладки правого крыла и заднего бампера.

Положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Кобызев И.Ф. не выполнил эти требования ПДД РФ.

Его действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие Кобызев И.Ф. допустил при движении задним ходом своего автомобиля на ограниченном пространстве дворовой территории. Он не создал опасности для других транспортных средств и пешеходов. Столкновение автомобилей им было допущено не в результате дерзкого либо грубого нарушения требований ПДД. После произошедшего возвращался на место ДТП с целью установления потерпевшего, фактически признав вину в причинении тому вреда. Механические повреждения автомобиля потерпевшего - царапины заднего бампера, задних правого крыла и правого диска колеса не являются значительными и не свидетельствуют о причинении существенного для потерпевшего вреда или наступления тяжких последствий. Без вреда для потерпевшего ущерб восполним, путем компенсации его страховщиком.

При этом суд считает необходимым учесть мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к Кобызеву, сведения о личности последнего, который не привлекался к административной ответственности, а также пояснения Кобызева о наличии у него на иждивении внука, осуществление ухода за престарелой родственницей, состояние здоровья супруги, тем самым, нуждающихся в транспортном средстве для оказания медицинской помощи и обеспечения своих нужд. Согласно представленной справке, Кобызеву И.Ф. противопоказан труд, связанный с переохлаждением и длительной ходьбой.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о не злостном характере правонарушения, роли правонарушителя – не скрывавшего свою причастность и вину в ДТП, отсутствии тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что допущенное Кобызевым И.Ф. административное правонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, является малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения, судья вправе освободить лицо, его совершившее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Совершенное Кобызевым И.Ф. административное правонарушение, имеющее признаки, предусмотренные ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признать малозначительным.

Освободить Кобызева И.Ф. от административной ответственности за это правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении №5-168/2011 в отношении Кобызева И.Ф. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.А. Конарева