П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 8 ноября 2011 года

(ул.Комсомольская д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П., с участием Величко О.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего А. и его законного представителя И., пострадавшей З. и ее законного представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Величко О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2011 года, около 21 час. 40 мин., Величко О.Н., управляя в г.Старый Оскол автомобилем «ВАЗ-21074», выехав на один из перекрестков, при выполнении маневра поворота налево, в нарушение требований п.13.12 ПДД, не уступил дорогу мопеду под управлением А., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

По неосторожности Величко, в результате столкновения транспортных средств, А. были причинены телесные повреждения.

Выявленные повреждения, за счет обширности повреждений, повлекли за собой длительное расстройство здоровья А. на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Величко признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения. Пояснил, что управляя автомобилем, при выполнении на перекрестке маневра поворота налево, не заметил мопед под управлением А., двигавшийся во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение.

Виновность Величко в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, наряду с его признательными показаниями, подтверждает совокупность следующих доказательств.

Потерпевший А. в суде показал, что, управляя мопедом, двигался через перекресток прямо. Выполнявший маневр поворота автомобиль под управлением Величко допустил наезд на его мопед. В результате падения от столкновения транспортных средств ему (А.) были причинены повреждения, указанные в заключении СМЭ.

По показаниям З., она с А. ехала на мопеде под управлением последнего. На перекрестке, автомобиль допустил столкновение с мопедом, в результате чего она и А. получили телесные повреждения.

Из показаний законного представителя – И. следует, что от сына ей стало известно о том, что водитель Величко выполняя маневр поворота на перекрестке допустил с мопедом под его (А.) управлением столкновение.

Законный представитель – Н. показала, что дочь ей сообщила о том, что при движении через перекресток, автомобиль, выполняя маневр поворота, допустил столкновение с мопедом под управлением А..

Согласно протоколу осмотра места совершения административного происшествия и схемы к нему, водитель Величко допустил столкновение транспортных средств на перекрестке равнозначных дорог, при выполнении маневра поворота налево.

По заключению судебной медицинской экспертизы у А. выявлены повреждения, за счет их обширности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании исследованной медицинской документации и непосредственного обследования потерпевшего.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево водитель безрельсового транспорта обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Эти требования Правил Величко не выполнил. Нарушение им ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Величко О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Величко совершено по неосторожности, поскольку он, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий – интенсивности движения, был в состоянии увидеть приближающийся к перекрестку мопед под управлением А., а также возможность столкновения транспортных средств и причинения человеку вреда здоровью, однако рассчитывал без достаточных к тому оснований на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и освобождающих Величко от административной ответственности, не имеется.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличии на иждивении Величко малолетнего ребенка, признание им вины в совершенном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшему А. и пострадавшей З. расходов на лечение и в части компенсации причиненного вреда, в размере по *** рублей каждому.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В течение года Величко не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, потерпевший и его законный представитель, а также пострадавшая З. и ее законный представитель, ходатайствовали о снисхождении к Величко при назначении наказания.

Последний работает водителем, согласно его утверждению не имеет иной профессии, т.е. наличие права на управление транспортными средствами является источником дохода семьи Величко.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Величко наиболее мягкого из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. назначить в качестве наказания за правонарушение штраф.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Величко О.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись С.П. Орищенко