ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 28 ноября 2011 года (ул. Комсомольская д.48-а) Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина Д.А., генерального директора ЗАО Рукман А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-160/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Рукман А.В., У С Т А Н О В И Л: 6 октября 2011 года сотрудниками УМВД по Белгородской области был установлен факт использования генеральным директором ЗАО Рукман А.В. программного продукта Microsoft Office с признаками контрафактности, установленного на системном блоке ЭВМ в офисе ЗАО, расположенном в г.Старый Оскол. 17 ноября 2011 года заместителем Старооскольского городского прокурора в отношении генерального директора ЗАО Рукман А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебном заседании Рукман А.В. вину в использовании программного обеспечения, с признаками контрафактности в целях извлечения дохода признала полностью, пояснила, что контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft Office, был скачан из сети Интернет и инсталлирован на ЭВМ, используемый в коммерческой деятельности Общества. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Виновность генерального директора ЗАО Рукман А.В. в незаконном использовании экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, подтверждает совокупность следующих доказательств. -рапорт оперуполномоченного УМВД России по Белгородской области от 6.10.2011 года, согласно которому в ходе осмотра помещения ЗАО, расположенного в г. Старый Оскол, был обнаружен и изъят системный блок ЭВМ с установленным в нем программным обеспечением фирмы Microsoft с признаками контрафактности. -согласно протоколу осмотра от 6.10.2011 года, было осмотрено помещение офиса ЗАО, расположенном в г. Старый Оскол, в результате чего был изъят системный блок персонального компьютера с указанными в протоколе индивидуальными признаками и программным обеспечением. -письменным объяснением Рукман А.В., согласно которому последняя признала факт использования в деятельности ЗАО контрафактного программного обеспечения, пояснив при этом, что ответственность за это возложена на нее. -письменным объяснением О., согласно которому в деятельности ЗАО использовалось контрафактное программное обеспечение. -из объяснения Д. следует, что в ЗАО использовалось программное обеспечение Microsoft. -согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1931 от 27 октября 2011 года, в системном блоке персонального компьютера, изъятого в офисе ЗАО на накопителях на жестких магнитных дисках установлены экземпляры программных продуктов компании Майкрософт. Суд доверяет этим выводам эксперта, поскольку компьютерная экспертиза проведена на основании данных, полученных экспертом при исследовании системного блока персонального компьютера, справочной документации. Выводы эксперта, имеющего высшее техническое образование, достаточный стаж работы по экспертной специальности, обоснованы. -объяснениями официального представителя корпорации Майкрософт на территории Белгородской области К., согласно которым указанные экземпляры программного продукта компании Майкрософт установлены с нарушением лицензионного соглашения с конечным пользователем корпорации Microsoft, по причине отсутствия оригинальной наклейки, подтверждающей правомерность приобретения и использования программного обеспечения в ЗАО. Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Суд находит обоснованным позицию помощника прокурора об исключении излишне вмененного признака правонарушения – незаконное использование экземпляров фонограмм, поскольку согласно заключению компьютерной экспертизы в системном блоке персонального компьютера, изъятого в офисе ЗАО на накопителях на жестких магнитных дисках установлены экземпляры программных продуктов, то есть произведений, а не фонограмм. Оценив представленные доказательства, суд считает вину генерального директора ЗАО Рукман А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода. Установлено, что ЗАО осуществляется коммерческая деятельность, извлекается прибыль, в том числе при помощи контрафактных программных продуктов Microsoft. По смыслу закона, контрафактными являются экземпляры, которые изготовлены с нарушением требований закона, а поэтому любое их дальнейшее использование является незаконным. Наличие контрафактных программ выявлено на основании совокупности доказательств, содержащихся в деле, при этом, кто именно установил эти программы, не влияет на квалификацию действий генерального директора Рукман А.В., поскольку диспозиция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ содержит запрет на использование контрафактных произведений, а не на их установку. При назначении Рукман А.В. административного наказания суд учитывает, что последняя как генеральный директор ЗАО, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе по соблюдению при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности законодательства РФ в области авторского и смежных прав. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рукман А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, устранение общественно опасных последствий путем установления лицензионного программного обеспечения для осуществления коммерческой деятельности Общества. Обстоятельств отягчающих ответственность Рукман А.В. судом не установлено. Рукман А.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области законодательства об авторских и смежных правах. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Рукман А.В. наказания в виде штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ жестких магнитных дисков, являющихся материальными носителями, содержащими контрафактные программные продукты. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, постановил: Признать генерального директора ЗАО Рукман А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 04140300, КБК 86111690040040000140, УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г.Старый Оскол и Старооскольского района), ИНН 3128001941, КПП312801001, ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поручить сотрудникам УМВД России по Белгородской области уничтожить изъятые в ЗАО 2 жестких магнитных диска, содержащие контрафактные программные продукты компании Майкрософт, системный блок вернуть законному владельцу генеральному директору- ЗАО Рукман А.В. Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда подпись И.А. Конарева Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.