П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «30» ноября 2011 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Асмоловская В.Е.

с участием привлеченного к административной ответственности –Щербакова А.И.

инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щербакова А.И.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 ноября 2011 года, в 5 часов 30 минут, Щербаков А.И., управляя автомобилем ГАЗ, в районе дома на одном из микрорайонов города, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения допустил падение в салоне автобуса пассажира К., которая получила телесное повреждение, после чего место ДТП, участником которого являлся, оставил.

Щербаков виновным себя в совершении административного правонарушения, не признал.

Не отрицая того, что, пассажир К. упала при переезде автобуса под его управлением через искусственное препятствие, утверждал, что он не скрывался с места ДТП, поскольку отвез пострадавшую в больницу.

Как доказательства вины Щербакова в инкриминируемом ему правонарушении в материалах дела об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении от 28.11.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2011 года, схема места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2011 года, протокол осмотра транспортного средства от 28.11.2011 года, объяснения Щербакова А.И., К..

По смыслу основных понятий и терминов, установленных Правилами дорожного движения в РФ, утвержденными, под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что суду не представлено достоверных, достаточных доказательств того, что у Щербакова А.И. имелся умысел на совершение инкриминируемого ему правонарушения, и в чем заключается противоправность его действий.

Отсутствуют в представленных материалах административного деладоказательства того, что причинены были телесные повреждения пассажиру автобуса под его управлением,в результате нарушения им Правилперевозки пассажиров или Правил дорожного движения РФ, а также отсутствует ссылка на пункты нарушенных им Правил.

Доказательства того, что Щербаков нарушил требования ограничения максимальной скорости при проезде через искусственное препятствие, отсутствуют.

Из его письменных объяснений следует только достоверный вывод о том, что именно в салоне автобуса под его управлением пассажир К. упала с сиденья; данное событие произошло в 5 часов 30 минут 27.11.2011 года при проезде через искусственное препятствие.

О том, с какой скоростью двигался автомобиль в этот момент, у Щербакова не выяснялось.

При рассмотрении дела, он утверждал, что непосредственно перед проездом искусственного препятствия, скорость транспортного средства не превышала допустимую, и именно по просьбе К. он отвез ее в больницу.

К. в своих письменных объяснениях также не поясняла, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением Щербакова при проезде искусственного препятствия, когда автобус подбросило, и она упала.

Потерпевшая для рассмотрения административного материала в суд явиться не смогла, поскольку находится на лечении в больнице.

В беседе по телефону она пояснила, что, находясь в автобусе, дремала, помнит только, что ей неожиданно стало больно; по ее просьбе Щербаков оказал ей первую помощь, отвез в больницу, где она осталась со своей знакомой.

Допрошенная при рассмотрении административного дела в качестве свидетеля С. подтвердила пояснения Щербакова в той части, что скорость автобуса при проезде искусственного препятствия была небольшой; в момент его проезда потерпевшая дремала, затем, вскрикнув, сказала, что ей больно; Щербаков оказал ей помощь на месте, по просьбе К. доставил ее в больницу, после чего, по ее же просьбе не прекращать поездку паломников, отвез их в место назначения.

С. характеризует Щербакова, как добросовестного водителя и человека, заботящегося о своих пассажирах.

По смыслу закона, участникам ДТП необходимо оставаться на месте для фиксации обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что телесное повреждение потерпевшей было причинено в салоне автобуса.

Какая необходимость была в том, чтобы Щербаков оставался там, где имело место произошедшее в салоне автобуса, из имеющихся в деле материалов не усматривается.

Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.

При таких обстоятельствах, вышеизложенное не свидетельствует о том, что Щербаков скрылся с места ДТП, то есть, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щербакова А.И. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.