Нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «26» декабря 2011 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Асмоловская В.Е.

с участием привлеченного к административной ответственности – Боровикова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боровикова В.В.

у с т а н о в и л:

Боровиков В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах.

14 сентября 2011 года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем ЗИЛ, на одной из улиц города, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево допустил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением П.. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ К. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании Боровиков В.В., признав свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, пояснил, что в произошедшем имеется и вина водителя автомобиля ВАЗ П.

Показал, что, действительно, столкновение автомобиля ЗИЛ и ВАЗ под управлением П. произошло 14 сентября 2011 года в 09 часов 30 минут, на одной из улиц, когда он пытался повернуть налево. При совершении маневра автомобиль ВАЗ увидел в момент, когда уже начал поворот. Утверждал, что сигнал поворота в этот момент в его автомобиле был включен.

Подтвердил тот факт, что пассажиру автомобиля ВАЗ К. были причинены в результате ДТП телесные повреждения.

Вина Боровикова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 22.11.2011 года, из которого следует, что он 14 сентября 2011 года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем ЗИЛ, на одной из улиц города, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением П.. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ К. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.11.2011 года, согласно которому у К. выявлено повреждение, квалифицирующееся как вред здоровью человека средний тяжести, который мог образоваться и 14.09.2011 года при ДТП,

сообщением из больницы в УМВД России по г. Старому Осколу от 14.09.2011 года о том, что в указанную больницу поступила К. с диагнозом закрытый перелом,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушенияи схемой дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что: местом ДТП, произошедшем 14.09.2011 года в 09 часов 30 минут, является одна из улиц города, в результате столкновения автомобилям ЗИЛ и ВАЗ причинены механические повреждения,

объяснением Боровикова В.В., пояснявшего, что, двигаясь на автомобиле ЗИЛ по улице, при развороте, начиная движение с правой обочины автомобилей в попутном движении, он не видел; выехав на асфальт, он включил левые повороты, осуществляя маневр, посмотрел в зеркало, увидел приближающийся автомобиль ВАЗ, с которым произошло столкновение,

объяснением П., из которого видно, что он двигался по одной из улиц, в его автомобиле находилась К.. При обгоне автомобиля ЗИЛ, двигавшегося впереди него, последний, не включая сигнал поворота, стал совершать маневр – поворот налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и автомобиль под его управлением опрокинулся на левую сторону кузова,

объяснением К., пояснявшей, что когда П. совершал обгон двигавшегося впереди них автомобиля ЗИЛ, последний стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей, автомобиль в котором двигалась она, опрокинулся на левую сторону кузова; при этом, она не видела на автомобиле ЗИЛ включенного сигнала поворота,

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Боровикова В.В. в её отсутствие.

Исследованные в судебном заседании доказательства, указанные выше в постановлении, свидетельствуют о виновности Боровикова В.В. в совершенном административном правонарушении, и опровергают его доводы о том, что, перед тем, как начать совершать маневр, он включал сигнал поворота.

Действия Боровикова В.В. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение им совершено с прямым умыслом по отношению к нарушению п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, а в отношении наступивших у потерпевшей последствий в виде средней тяжести вреда здоровью - неосторожной формой вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Боровикова В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – в 2011 году он трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то, что Боровиков в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также допускал неоднократно нарушения в области дорожного движения в 2010 году; ранее назначенные ему наказания в виде штрафа до настоящего времени не исполнены, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в минимальном размере.

При этом, суд исходит из того, что Боровиков официально не работает, доказательства тому, что источником его доходов является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, им не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Боровикова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. l2.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Временное разрешение на управление транспортным средством, выданное Боровикову В.В. в прядке ч.3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД по г. Старому Осколу по Белгородской области. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Старому Осколу по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.