П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> а

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в микрорайоне С., д.** <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 211540, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029, принадлежащим Ж., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в микрорайоне С., д. ** он, управляя автомобилем Лада 211540, осуществлял движение задним ходом, при этом совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029. Испугавшись произошедшего, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении при назначении наказания.

Вина ФИО2 в совершении названного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ж., инспектора П.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в микрорайоне С., д. **, <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 211540, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029, принадлежащим Ж., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Протоколы осмотра места совершения административного правонарушения и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что местом совершения правонарушения является <адрес> С, д. **. В ходе осмотра автомобиля ГАЗ 31029 с участием понятых, на нем были обнаружены механические повреждения.

С участием понятых была составлена схема, которая установила, что водитель Логачев допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029, который осуществлял движение в районе дома ** микрорайона С. <адрес>.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> П. пояснил суду, что при проведении административного расследования был установлен ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в микрорайоне С., д.** <адрес>, управляя автомобилем Лада 211540 совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Ж., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Поскольку ФИО3 успел рассмотреть номер и модель автомобиля, который совершил столкновение с его автомобилем, они смогли установить личность правонарушителя.

ФИО3 подтвердил показания ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, когда он проезжал на автомобиле ГАЗ 31029 в районе дома ** микрорайона С. <адрес>, водитель автомобиля Лада 211540, осуществлял движение задним ходом и совершил столкновение с его автомобилем, после чего скрылся с места происшествия. Он успел рассмотреть модель автомобиля и его регистрационный номер, который сообщил сотрудникам ДПС.

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС и потерпевшему, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, в том числе, показаниям ФИО2

Оценив доказательства по делу, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ, и, что его действия носят противоправный характер, он не сообщил о происшедшем сотрудникам полиции, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальных пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение***), сроком на 1 (один) год.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное ФИО2в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу во 2-ой батальон полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Постановление для исполнения направить во 2-ой батальон полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Захарова