ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 2 марта 2012 года

(ул. Комсомольская, д. 48а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капленко А.Ю., заинтересованного лица К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Капленко А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Капленко А.Ю., 25 февраля 2012 года, около 8 часов 30 минут, на одной из улиц г. Старый Оскол, управляя автомобилем № 1, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль № 2, под управлением К. и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.

Капленко А.Ю. признал себя виновным в полном объеме в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и показал, что 25 февраля 2012 года, около 8 часов, он, возле одного баров г. Старый Оскол, управляя автомобилем №1, начал сдавать задним ходом и неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что совершил столкновение с автомобилем № 2. Он хотел поговорить с водителем, но ему позвонила на сотовый телефон беременная супруга и попросила срочно приехать домой. Находясь в состоянии стресса от случившегося и звонка жены, он, не запомнив номера автомобиля, уехал домой.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании показал, что 25 февраля 2012 года, около 8 часов, находился в салоне своего автомобиля № 2 возле одного из баров г. Старый Оскол. Впереди него стоял автомобиль № 1. Неожиданно данный автомобиль начал сдавать назад и совершил столкновение с его автомобилем. После этого, он подошел к водителю и пытался с ним поговорить, на что последний сел в машину и уехал.

На строгом наказании для правонарушителя не настаивает.

Кроме признательных показаний правонарушителя, пояснений заинтересованного лица К., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2012 года, в котором имеется собственноручная запись правонарушителя «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2012 года, которым был осмотрен участок местности в районе одного из домов г. Старый Оскол, а также автомобиль № 2, согласно которому на вышеуказанном автомобиле имеются повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери; схемой ДТП, имевшего место 25 февраля 2012 года; протокол осмотра транспортного средства от 1 марта 2012 года, которым осмотрен автомобиль № 1, имеющий повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера, заднего правого крыла; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2012 года в отношении К., согласно которому у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями Капленко А.Ю. и К.

Суд считает вину Капленко А.Ю. доказанной.

Согласно п. 2.5. ПДД, при дорожно – транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию. Водитель обязан ожидать сотрудников ГАИ на месте происшествия до их прибытия. Данное требование водителем Капленко выполнено не было.

Его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Капленко А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Применение ареста суд признает нецелесообразным, не соответствующим совершенному административному правонарушению и личности нарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капленко А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Капленко А.Ю. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу во 2-й БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области

Копию постановления вручить Капленко А.Ю. и направить начальнику 2-ого батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.

Судья Ожерельев А.М.