ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.М. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рябцева А.А., его защитника – адвоката Зологиной А.К., представившей удостоверение №865, ордер №011029 от 29.03.2012 года,

потерпевшей Л.,

рассмотрев 29 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Рябцева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев А.А. нарушил Правила дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2012 года в 20 часов 45 минут на одном из микрорайонов г. Старый Оскол Белгородской области, Рябцев А.А., управляя автомобилем, допустил наезд на автомобиль, принадлежащий Л., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. После чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, Рябцев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде Рябцев А.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 26.02.2012 года в 20 часов 45 минут, он на принадлежащем ему автомобиле разворачивался во дворе одного микрорайонов города, но наезда на какой-либо автомобиль не совершал.

Виновность Рябцева А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Л., свидетеля П., схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства и другими.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2012 года в действиях Рябцева А.А. установлено нарушение п.2.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Потерпевшая Л. показала, что она 26.02.2012 года припарковала принадлежащий ей автомобиль в районе дома одного из микрорайонов города и обратила внимание, что рядом с ее автомобилем задней частью был припаркован автомобиль ярко желтого цвета. На следующий день 27.02.2012 года, подойдя к своему транспортному средству, обнаружила на нем механические повреждения, которые накануне отсутствовали.

Свидетель П. пояснил, что 26.02.2012 года, около 20 часов 45 минут, он находился около дома одного из микрорайонов города и видел, как от четвертого подъезда вышеуказанного дома задним ходом отъезжает автомобиль ярко желтого цвета. В номере автомобиля помнит цифру ***. Полный номер он записал и передал потерпевшей и сообщил при опросе инспектору. Он видел, как автомобиль Рябцева при маневрировании совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим потерпевшей. Видел как сначала из автомобиля вышла девушка, а затем Рябцев. Рябцев осмотрел второй автомобиль, но сел в машину и уехал с места совершения ДТП.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Л. и свидетеля П., поскольку ни у потерпевшей, ни у свидетеля причин для оговора Рябцева не имеется, что и не отрицал Рябцев. Показания последовательны, не противоречат друг другу, и собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ. Эти показания полностью дополняют друг друга. Усомниться в их правдивости оснований нет.

Факт дорожно-транспортного события подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу А. от 27.02.2012 года из которого следует, что в период времени с 14 часов 26.02.2012 года до 06 часов 50 минут 27.02.2012 года во дворе дома одного из микрорайонов города Старый Оскол в районе четвертого подъезда неустановленный водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий Л., причинив механические повреждения и после чего с места ДТП скрылся.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2012 года, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что местом совершения правонарушения является участок местности у дома одного из микрорайонов г.Старый Оскол, в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Л., обнаружены внешние повреждения в виде деформации переднего правого крыла и переднего бампера.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях Рябцева состава административного правонарушения.

Доводы защиты о наличии сомнений в совершении Рябцевым дорожно-транспортного происшествия не убедительны. Потерпевшая указала, что повреждения на автомобиле соответствуют по высоте возможному воздействию бампером автомобиля Рябцева. Кроме того, она видела данный автомобиль стоящим рядом. Свидетель П. настаивал на своих показаниях, что он видел как именно Рябцев, управляя автомобилем желтого цвета, совершил наезд на автомобиль потерпевшей, после чего выходил из своего транспортного средства, осматривал его, а затем уехал с места ДТП.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования водителем Рябцевым не выполнены.

Действия Рябцева А.А. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Административное правонарушение совершено Рябцевым умышленно. Зная, что оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого водитель являлся, запрещено (п.2.5 ПДД РФ), Рябцев скрылся, желая избежать ответственности. Тем самым, он предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рябцева, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Рябцева в целом удовлетворительно характеризовавшегося до правонарушения, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Рябцеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Рябцеву А.А. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Копию постановления направить Рябцеву А.А., начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись А.Н. Дереча