ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча A.M. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Симутина В.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев 04 апреля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Симутина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Симутин В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2011 года в 20 часов 05 минут на автодороге Симутин В.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте где это не запрещено ПДД и совершил столкновение с автомобилем, под управлением А.. В результате столкновения указанных транспортных средств, пассажиру автомобиля К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В суде Симутин вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге со скоростью 60 км/ч. В районе первого километра вышеуказанной автодороги, увидев на расстоянии 50 м автомобиль, движущийся во встречном направлении, он решил снизить скорость, но поскольку дорожное покрытие проезжей части было скользкое, его вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением А..

Виновность Симутина в причинении потерпевшей К. вреда здоровью средней тяжести из-за нарушения пункта 9.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей К., свидетеля А. (второго участника ДТП), схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта и другими.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2012 года в действиях Симутина В.В. установлено нарушение п.9.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомобилем, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте где это не запрещено ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем, под управлением А.. В результате чего пассажиру автомобиля К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая К. показала, что она находилась в автомобиле под управлением А. на переднем пассажирском сидении. Пояснила, что двигаясь по правому краю проезжей части дороги со стороны одного из сел Старооскольского городского округа в направлении Нового города, она увидела как автомобиль, ехавший по встречной полосе движения, развернуло, его понесло юзом и начал правой стороной двигаться в их сторону, в результате чего произошел удар.

Водитель автомобиля А. пояснил, что управляя автомобилем, двигался по автодороге. В районе первого километра на изгибе вышеуказанной автодороги он увидел, что ему на встречу по его полосе движения двигался автомобиль. Он резко повернул вправо и затормозил, однако столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля К. были причинены телесные повреждения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей К., свидетеля А., поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, и собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ. Эти показания полностью дополняют друг друга. Усомниться в их правдивости оснований нет.

Так, оперативный дежурный ОП-2 УМВД России по г.Старому Осколу в сообщении указал, что 23.12.2011 года в 21 час 50 минут в травмпункт поступила К. с телесными повреждениями.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у К. выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать и 23.12.2011 года.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2011 года, схемы дорожно-транспортного происшествия местом совершения правонарушения является первый километр автодороги. Дорожное покрытие на данном участке автодороги имеет зимнюю скользкость, без обработки соляной смесью, что также подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, составленным 23.12.2011 года.

При осмотре автомобилей обнаружены внешние повреждения: у автомобиля под управлением Симутина – капота, двух передних крыльев, переднего бампера, правого переднего колеса, двух передних блок-фары, передней панели, лобового стекла, панели приборов, переднего госномера, нарушена геометрия кузова; у автомобиля под управлением А.– капота, передней панели, двух передних крыльев, двух передних блок-фары, лобового стекла, переднего бампера, переднего госномера, нарушена герметичность кузова.

В справке по дорожно-транспортному происшествию от 23.12.2011 года отражены сведения о транспортных средствах и водителях, которые были участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.12.2011 года в 20 часов 05 минут на автодороге, из которых видно, что одним из автомобилей, участвующих в ДТП управлял Симутин, а вторым транспортным средством – А..

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях Симутина состава административного правонарушения.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Данные требования водителем Симутиным не выполнены, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением А. и пассажиру К. причинены телесные повреждения.

Действия Симутина суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение Симутин совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал что, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п. 9.1 ПДД РФ), а в отношении последствий, причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру К. - неосторожная форма вины.

По административному делу проводилось расследование для определения тяжести причиненного вреда, поэтому срок привлечения к административной ответственности не истек. Симутин подлежит административному наказанию.

При назначении наказания Симутину суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Симутина, характер совершенного им правонарушения, а также то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Симутина В.В. суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Симутина В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности Симутина в целом удовлетворительно характеризовавшегося до правонарушения, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Симутину В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симутина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Симутину В.В. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Копию постановления направить Симутину В.В., потерпевшей К., начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись А.Н. Дереча