ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 17 апреля 2012 года

ул. Комсомольская, 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Самойлова Ю.А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Ю.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

25.03.2012 года в 16 часов 00 минут Самойлов, управляя транспортным средством, в районе дома при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий В., причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Самойлов вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично. Показал, что не отрицает, что им было допущено столкновение с автомобилем В., но он столкновения не почувствовал, поэтому с места ДТП уехал.

Вина Самойлова в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 05.04.2012 года по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего В. в судебном заседании и имеющимися в материалах дела его объяснениями; показаниями свидетелей С., К.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.04.2012 года в 13 час 40 минут Самойлов, управляя транспортным средством, в районе дома совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.2).

С целью установления водителя, причастного к совершенному дорожно-транспортному происшествию, по делу проводилось административное расследование (л.д.5).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2012 года и схема дорожно-транспортного происшествия подтверждают, что местом совершения правонарушения является участок местности напротив подъезда дома. При осмотре автомобиля выявлено повреждение лакокрасочного покрытия на крыле заднего бампера, заднего правого крыла (л.д. 7-10).

При осмотре автомобиля, которым управлял в момент ДТП Самойлов – 04.04.2012 года обнаружены внешние повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие заднего левого крыла (л.д. 11-12).

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что момент ДТП он не видел, о случившемся ему стало известно от соседа С. В результате ДТП у его автомобиля повреждено лакокрасочное покрытие бампера, заднего правого крыла.

Свидетель С. показал, что видел, как автомобиль, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий возле подъезда автомобиль. Водитель проехал вперед и вправо, затем вновь сдал назад. Поравнявшись с автомобилем, жестом руки водитель показал своему пассажиру на образовавшуюся на автомобиле царапину и с места происшествия уехал. О случившемся он сообщил В. и назвал ему номер автомобиля, совершившего ДТП. На следующий день он видел на заднем правом крыле автомобиля и бампере остатки зеленой краски и царапины.

Суд доверяет показаниям свидетеля С., поскольку он является непосредственным очевидцем ДТП, не заинтересован в исходе дела, никаких оснований для оговора С. у него не имеется.

Свидетель К. показал, что в момент ДТП находился в автомобиле Самойлова, но наезд на стоящий автомобиль не видел, столкновения также не почувствовал.

К показаниям свидетеля К., знакомого Самойлова, находящегося в автомобиле Самойлова в момент ДТП, суд относится критически и считает эти показания направленными на смягчение ответственности Самойлова.

Показания Самойлова в судебном заседании о том, что он не заметил момент наезда на автомобиль В., и, соответственно, место ДТП не оставлял, суд расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

О неправдивости показаний Самойлова и К. в той части, что они не почувствовали момент наезда на стоящий автомобиль и не видели механических повреждений после столкновения, свидетельствуют показания С., который из окна квартиры увидел, что водитель автомобиля допустил столкновение со стоящим автомобилем, затем сдал назад, чтобы посмотреть на причиненные автомобилю повреждения, и жестом руки обратил на это внимание своего пассажира.

Исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности Самойлова в совершении административного правонарушения.

Действия Самойлова судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение им совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ и о противоправном характере своих действий, Самойлов оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у Самойлова ребенка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что работа Самойлова связана с постоянными разъездами на собственном автомобиле, на иждивении у него находится ребенок, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет могло бы негативно отразиться на материальном положении его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок, приближенный к минимальному.

Данных о медицинских противопоказаниях для отбывания Самойловым административного ареста у суда не имеется.

Ввиду отсутствия в настоящее время свободных койко-мест в ИВС УМВД по г. Старому Осколу исполнение наказания суд считает необходимым отсрочить до 04 мая 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать Самойлова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Отсрочить исполнение наказания до 04 мая 2012 года.

Срок наказания исчислять с момента его задержания.

Копию постановления вручить Самойлову Ю.А., направить потерпевшему В., начальнику изолятора временного содержания УМВД России по Белгородской области – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда подпись Н.В. Семендяева