ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча A.Н. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Санькова М.В., потерпевших Щ., К., рассмотрев 26 апреля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Санькова М.В., УСТАНОВИЛ: Саньков М.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 04 марта 2012 года в 21 час 00 минут на перекрестке улиц г.Старый Оскол, Саньков М.В., управляя автомобилем, в нарушение п.п.13.11, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением К., приближающегося справа. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам автомобиля К. был причинен вред здоровью средней тяжести, Щ. легкий вред здоровью. В суде Саньков М.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он двигался на принадлежащим Щ. автомобиле со стороны одного из сел в направлении г.Старый Оскол. Подъезжая к перекрестку улиц, неожиданно для него справа выехал автомобиль, он резко затормозил, однако столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам его автомобиля Щ. и К. были причинены телесные повреждения. Виновность Санькова в причинении потерпевшим К. вреда здоровью средней тяжести, Щ. легкого вреда здоровью из-за нарушения пунктов 13.11, 1.5 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших К., Щ., свидетеля К. (второго участника ДТП), схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключениями эксперта и другими. Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 марта 2012 года в действиях Санькова установлено нарушение п.п.13.11, 1.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомобилем, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением К., приближающегося справа. В результате столкновения транспортных средств, пассажирам автомобиля К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а Щ. легкий вред здоровью. Потерпевший Щ. показал, что он находился в принадлежащем ему автомобиле под управлением Санькова на переднем пассажирском сидении. Пояснил, что двигаясь по автодороге со стороны одного из сел в направлении города, на перекрестке улиц, он увидел, как с правой стороны выехал автомобиль и начал пересекать перекресток, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Потерпевший К. пояснил, что он находился на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением Санькова. Указал, что двигаясь по правой полосе проезжей части дороги со стороны Зоопарка в сторону города, в районе перекрестка возле магазина «минимаркет» произошел резкий удар в правую часть их автомобиля, от которого он ударился головой и потерял сознание. Водитель автомобиля К. (второй участник ДТП) в объяснении указал, что управляя автомобилем, двигался с кольцевого движения мкр.С. по направлению ул.М. г.Старый Оскол. Подъезжая к перекрестку улиц, он убедился, что никому не создает помех и начал пересекать перекресток. В этот момент с левой стороны неожиданно появился автомобиль, он применил резкое торможение, однако столкновения избежать не удалось. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Щ., К., свидетеля К., поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, и собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ. Эти показания полностью дополняют друг друга. Усомниться в их правдивости оснований нет. Согласно сообщениям оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г.Старому Осколу, 04.03.2012 года в травмпункт обратились К. и Щ. с телесными повреждениями. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у К. выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать и 04.03.2012 года. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у Щ. выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать и 04.03.2012 года. В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2012 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, местом совершения правонарушения является перекресток улиц г.Старый Оскол. Дорожное покрытие на данном участке автодороги имеет снежный накат, а также отсутствуют дорожные знаки, что подтверждается актом, выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным 04.03.2012 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, зафиксированные как в протоколе осмотра места происшествия, так и в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. В справке по дорожно-транспортному происшествию от 04.03.2012 года отражены сведения о транспортных средствах и водителях, которые были участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.03.2012 года в 21 час 00 минут на перекрестке улиц города, из которых видно, что одним из автомобилей, участвующих в ДТП управлял Саньков, а вторым транспортным средством – К.. Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях Санькова М.В. состава административного правонарушения. В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует из п.13.11 ПДД РФ водитель безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Данные требования водителем Саньковым не выполнены, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением К. и пассажирам Щ. и К. причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью легкой и средней тяжести. Поэтому, действия Санькова М.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение Саньков совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что на перекрестке равнозначных дорог он обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а в отношении последствий, причинения средней тяжести вреда здоровью К. и легкого вреда здоровью Щ. – неосторожная форма вины. В ходе рассмотрения дела потерпевшие К., Щ. каких-либо требований о возмещении имущественного ущерба к Санькову М.В. не заявили, что не лишает их права на основании ст.4.7 КоАП РФ разрешить иск о возмещении ущерба в гражданском порядке. По административному делу проводилось расследование для определения тяжести причиненного вреда, поэтому срок привлечения к административной ответственности не истек. Саньков М.В. подлежит административному наказанию. При назначении наказания Санькову М.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Санькова, характер совершенного им правонарушения, а также то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Санькова суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Санькова, не установлено. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Санькова в целом положительно характеризовавшегося до правонарушения, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Санькова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Обязать Санькова М.В. произвести оплату суммы административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: 401018103000000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, БИК 041403001, КБК 86111690040040000140, (местный бюджет) УФК по Белгородской области (департамент финансов и бюджетной политики администрации и муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области получатель платежа), ИНН 3128001941, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора. Судья подпись А.Н. Дереча Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья подпись А.Н. Дереча