П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 25 июня 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – государственного налогового Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Маюрова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маюрова С.М.,

у с т а н о в и л:

Маюров С.М., при регистрации ООО «***» в МИФНС России по Белгородской области, предоставил недостоверные сведения, необходимые для включения в государственный реестр, а именно о месте нахождения юридического лица.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2012 года в ходе проведения контрольных мероприятий по вновь созданным организациям был составлен акт выезда по месту нахождения юридического лица и розыска руководителя. На основании акта установлено, что организация ООО «***» по указанному адресу не находится. Вывески с наименованием предприятия и распорядком работы не обнаружены. В свою очередь данный адрес был заявлен при регистрации создания как юридический адрес (место нахождения) организации.

25 мая 2012 года государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков по Белгородской области Г. по вышеуказанному факту в отношении Маюрова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Маюров пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Государственный налоговый инспектор отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИНФС России по Белгородской области Гончарова считает вину Маюрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, доказанной материалами дела.

Факт совершения Маюровым административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2012 года;

- актом выезда по месту нахождения юридического лица и розыска руководителя от 18 апреля 2012 года, согласно которому был произведен выезд, где отсутствовала вывеска и какие-либо показатели, что данная организация занимается финансово-хозяйственной деятельностью;

- свидетельством о государственной регистрации права от 10 ноября 2004 года;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, включенным в него ООО «***».

Согласно акту выезда по месту нахождения юридического лица в деятельности ООО «***» установлены вышеперечисленные нарушения п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маюрова является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Маюрова, не установлено.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что в данном случае, возможно прекратить производство по делу об административном правонарушении и ограничиться объявлением Маюрову устного замечания на основании ст.2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

По смыслу закона, действие или бездействие, хотя и формально содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, может быть признано малозначительным.

Маюров допущенные нарушения устранил, впервые привлекается к административной ответственности, совершенное им правонарушение не представляет собой существенное нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, вредных последствий не наступило. Изложенное выше свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Маюрова С.М., на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить в виду малозначительности совершенного им правонарушения.

Маюрова освободить от административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.М. Ожерелье