П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул.Комсомольская д.48-а 24 июля 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Проскуриной М.А., второго участника ДТП – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2012 года, около 21 часа, на одной из улиц г. Старый Оскол Белгородской области, Проскурина М.А., управляя автомобилем, являясь участником ДТП с участием автомобилей под управлением водителя К. и С., в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Признав себя виновной в совершении административного правонарушения, Проскурина М.А. подтвердила вышеперечисленные обстоятельства его совершения.

Пояснила, что скрылась с места ДТП, так как ей необходимо было быть на работе, кроме того, водители К. и С. ей никаких претензий по поводу произошедшего ДТП не предъявляли.

Вина Проскуриной М.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2012 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2012 года, с указанием сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 23.07.2012 года, объяснениями К., С., Проскуриной М.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.07.2012 года, 04 июля 2012 года, в 21 час 00 минут, Проскурина М.А., управляла автомобилем, остановилась перед пешеходным переходом, в это время в ее автомобиль въехал автомобиль под управлением водителя С., в которого, в свою очередь, въехал автомобиль под управлением водителя К. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. После этого, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ Проскурина М.А.. покинула место дорожно-транспортного происшествия.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД от 04.07.2012 года указано об установлении обстоятельств столкновения автомобилей, имевших место на одной из улиц г. Старый Оскол.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2012 года и схемой ДТП подтверждается, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги в г. Старый Оскол, осмотрены автомобиль, принадлежащий С. и автомобиль, принадлежащий К.

Ошибочное указание в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения даты - 04.06.2012 г. вместо 04.07.2012 г. является технической опиской, поскольку никто из участников ДТП не оспаривал, что происшествие произошло именно 4 июля 2012 года, схема ДТП составлена также 4 июля 2012 года.

При осмотре 23.07.2012 года транспортного средства - автомобиля Проскуриной М.А., обнаружены механические повреждения, автомобиль технически исправен.

Как пояснила в судебном заседании Проскурина М.А., после происшествия и до осмотра принадлежащего ей автомобиля она устранила повреждения заднего бампера.

При даче объяснений инспектору ДПС Проскурина М.А.. поясняла, что покинула место ДТП, так как другие водители к ней претензий не имели, она спешила на работу.

В связи с необходимостью розыска лица, причастного к совершенному дорожно-транспортному происшествию, по делу проводилось административное расследование.

Проведение по делу административного расследования подтвердил при рассмотрении административного дела инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области П.

Из письменных объяснений К., С. следует, что из-за несоблюдения дистанции водителем К., водитель С., допустил столкновение с автомобилем под управлением Проскуриной М.А., которая повозмущавшись, села в своей автомобиль и уехала.

Данные показания С. подтвердил в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Проскуриной М.А. виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.

Положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Проскурина М.А. не выполнила эти требования ПДД РФ.

Её действия судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение ею совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ, Проскурина не сообщила о произошедшем ДТП в полицию, оставила место происшествия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не установлено.

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Проскуриной вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанное, а также обстоятельства совершения правонарушения, водительский стаж менее 1 года, поведение Проскуриной М.А., признавшей свою вину в совершении правонарушения, прихожу к выводу о назначении Проскуриной административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ срок.

При этом, судья исходит из того, что Проскурина на иждивении лиц, нуждающихся в транспортном обслуживании не имеет, источником её доходов не является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Признать Проскурину М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. l2.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Временное разрешение на управление транспортным средством, выданное Проскуриной М.А. в порядке ч.3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД Росси по г. Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Конарева