П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 17 августа 2012 года ул.Комсомольская д.48 «а» Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев Валерий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тупейко В.Н., помощника Старооскольского городского прокурора Даниелян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, совершенном Тупейко В.Н., - УСТАНОВИЛ: 06 октября 2011 года в ходе проверки помещения, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность Тупейко В.Н., был установлен факт использования контрафактного программного обеспечения компаний «А» и «Б» на персональном компьютере, принадлежащем Тупейко В.Н.. По результатам проведенной экспертизы от 01.112011 года, а также справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 25.04.2012 года было установлено, что на персональном компьютере, изъятом в помещении Тупейко В.Н., инсталлировано программное обеспечение, при этом у Тупейко В.Н. отсутствовали документы, подтверждающие законность использования указанных программных продуктов. По делу было проведено административное расследование, после чего 19 июля 2012 года в отношении Тупейко В.Н. заместителем Старооскольского городского прокурора было внесено постановление о возбуждение дела об административном правонарушении за использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах, по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение судье. В судебном заседании Тупейко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно осуществляя предпринимательскую деятельность, он пользовался контрафактным программным обеспечением, но в настоящее время им приобретено лицензионное программное обеспечение, которым он теперь и пользуется. Просил не конфисковывать изъятый у него системный блок компьютера, поскольку он ему необходим для осуществления предпринимательской деятельности, уверив при этом суд, что все контрафактное программное обеспечение им будет удалено. Помощник Старооскольского городского прокурора Даниелян Т.С. пояснил, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тупейко В.Н. было вынесено заместителем Старооскольского городского прокурора, а также то, что Тупейко свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не возражал против того, чтобы у Тупейко В.Н. не был конфискован системный блок компьютера, при условии удаления с него контрафактного программного обеспечения. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тупейко В.Н. состава административного правонарушения. Факт совершения Тупейко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-3), объяснениями Тупейко В.Н. (л.д.4-5, 23, 51-52), рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» УМВД России по Белгородской области (л.д.19), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.21-22), заключением эксперта (л.д.30-34), уведомление представителя Корпорации «А» К. (л.д.39-44), справкой экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области (л.д.68-71). Исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность Тупейко В.Н. в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Тупейко В.Н. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ как использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах. При назначении наказания Тупейко В.Н. суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Тупейко В.Н., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что назначение Тупейко В.Н. административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, а также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений. Что же касается назначения дополнительного вида наказания в виде конфискации оборудования, используемого для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, то оно не подлежит применению по следующим основаниям. Как было установлено в ходе судебного заседания, Тупейко В.Н. занимается предпринимательской деятельностью, которая является единственным источником его доходов, и на данные доходы он содержит свою семью, в связи с чем суд не считает необходимым применять к Тупейко В.Н. обязательные дополнительное наказание в виде конфискации оборудования, используемого для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений. Руководствуясь ст.ст.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ПОСТАНОВИЛ: Признать Тупейко В.Н., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности и инсталлированное на персональном компьютере Тупейко В.Н., - уничтожить. Уничтожение контрафактной продукции поручить органу, должностному лицу, проводившему изъятие, а именно Старооскольскому городскому прокурору, сообщив об исполнении Старооскольскому городскому суду. Системный бок компьютера, хранящийся в Старооскольской городской прокуратуре, - вернуть по принадлежности Тупейко В.Н.. Обязать Тупейко В.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на счет №40101810300000010002 (согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа или должностного липа, принявшего решение о наложении штрафа по коду КБК 86111690040040000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001; УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации «Город Старый Оскол и Старооскольский район); ИНН 3128001941; КПП 312801001 ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. Судья В.В. Нечепаев