П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 28 августа 2012 года ул. Комсомольская, 48 «а» Судья Старооскольского городского суда Белгородской областиЗахарова Т.Л., с участием представителя ООО «ЖЭУ-6» К., действующего на основании доверенности, представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе по доверенности В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «ЖЭУ-6», у с т а н о в и л: ООО «ЖЭУ-6» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатациижилых помещений. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «ЖЭУ-6», на основании заявления гражданки С., были осмотрены 09.08.2012 года мусоропроводные и мусороприемные камеры, придомовая территория и подъезды жилого дома №** микрорайона О. г. Старый Оскол, находящиеся в подведомственности ООО «ЖЭУ-6». В ходе осмотра выявлено, что в первом подъезде жилого дома ** микрорайона О. на 4 и 6 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры не плотно закрывались и были без уплотнителей, во втором подъезде на 7 и 8 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры были без уплотнителей, освещенность подъезда №1 указанного жилого дома на 8-ом этаже поэтажный коридор составлял 6 Лк, лифтовой холл - 11 Лк, при необходимой норме не менее 20 Лк; подъезд №2 жилого дома №** микрорайона О.: лифтовой холл, 6-ой этаж – 8 Лк, лифтовой холл, 4-ый этаж -15 Лк, при необходимой норме не менее 20 Лк, что является нарушением требований ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.п.5.5, 8.2.1СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях ипомещениях», п. 2.2.8 СП №4690-88 от 05.08.1998 года «Санитарные правила содержания территории населенных мест». В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ-6» по доверенности К. вину ООО «ЖЭУ-6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Не отрицал, что на момент осмотра в первом подъезде жилого дома ** микрорайона О. на 4 и 6 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры не плотно закрывались и были без уплотнителей. Во втором подъезде указанного дома на 7 и 8 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры не имели уплотнителей, при замерах выявлено, что освещенность подъезда №1 и №2 указанного жилого дома не соответствовала нормам. Просил суд о снисхождении при назначении наказания, поскольку ООО «ЖЭУ-6» впервые привлекается к административной ответственности. Вина ООО «ЖЭУ-6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается показаниями представителя территориального отделения Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе В., ведущего специалиста-эксперта территориального отделения Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе А., а также доказательствами, содержащимися в административном деле. Так, представитель территориального отделения Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе К. пояснила, что по факту совершения ООО «ЖЭУ-6» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением было проведено административное расследование, в результате которого вина ООО «ЖЭУ-6» была доказана. Из показаний ведущего специалиста-эксперта территориального отделения Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе А. следует, что на основании жалобы жильца дома №** микрорайона О. г. Старый Оскол начальник отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе К. возбудила дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ и определила провести административное расследование. 09 августа 2012 года в присутствии понятых и представителя ООО «ЖЭУ-6» был проведен осмотр мусоропроводных и мусороприемных камер, придомовая территория и подъезды жилого дома №** микрорайона О., находящиеся в подведомственности «ЖЭУ-6». В ходе осмотра установлено, что в первом подъезде жилого дома ** микрорайона О. на 4 и 6 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры не плотно закрывались и были без уплотнителей. Во втором подъезде жилого дома на 7 и 8 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры были без уплотнителей. Освещенность подъезда №1 и №2 указанного жилого дома не соответствовала норме. Выявленные нарушения свидетельствовали о том, что ООО «ЖЭУ-6» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ. Согласно протоколам об административном правонарушении №377/06.08.2012 от 17.08.2012 года, осмотра №377/06.08.2012 от 09.08.2012 года, измерений освещенности от 10.08.2012 года установлено, что ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе А. в присутствии представителя юридического лица ООО «ЖЭУ-6» и понятых, осмотрела мусоропроводные и мусороприемные камеры, придомовую территорию и подъезды жилого дома №** микрорайона О., находящиеся в подведомственности «ЖЭУ-6». Было установлено, что в первом подъезде жилого дома ** микрорайона О. на 4 и 6 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры не плотно закрывались и были без уплотнителей; во втором подъезде на 7 и 8 этажах отсутствовало освещение на лестничных клетках, мусоропроводные камеры были без уплотнителей; освещенность подъезда №1 жилого дома: на 8-ом этаже поэтажный коридор - 6 Лк, лифтовой холл -11 Лк; подъезд №2 жилого дома №** микрорайона О.: лифтовой холл, 6-ой этаж – 8 Лк, лифтовой холл, 4-ый этаж -15 Лк, при необходимой норме не менее 20 Лк. Вина ООО «ЖЭУ-6» также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №377/06.08.2012 от 06.08.2012 года, заявлением С. - жильца дома №** микрорайона О. об организации проверки и принятии соответствующих мер к ООО «ЖЭУ-6», экспертным заключением, установившим, что в подъездах дома ** микрорайона О. освещение не соответствует требованиям норм, объяснениемглавного инженера ООО «ЖЭУ-6» от 17.08.2012 года, о том, что освещение в подъездах дома имеется, в 2013 году планируется ремонт в ходе которого будут установлены дополнительные светильники; протоколом общего собрания собственников жилого дома №** микрорайона О. в форме заочного голосования, согласно которому управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №** микрорайон О. г. Старый Оскол выбрано ООО «ЖЭУ-6». Названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, они последовательны, не противоречат друг другу, и показаниям представителя ООО «ЖЭУ-6» суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания ООО «ЖЭУ-6» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ООО «ЖЭУ-6» по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Так как, выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что ООО «ЖЭУ-6» не предприняло необходимых мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации мусоропроводных и мусороприемных камер жилого дома №** микрорайона О., освещение в подъездах этого дома не соответствует требуемым нормам. Бездействие ООО «ЖЭУ-6», состоящее в несоблюдении санитарно- эпидемиологического состояния мусоропроводных и мусороприемных камер жилого дома №** микрорайона О., отсутствие освещения, либо его не соответствие требуемым нормам, подтверждает, что ООО «ЖЭУ-6» совершило административное правонарушение умышленно. ООО «ЖЭУ-6», имело возможность для соблюдения установленных санитарно-эпидемиологических требований, но обществом не были приняты все возможные меры по их соблюдению. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность ООО «ЖЭУ-6» суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ЖЭУ-6», суд не установил. Учитывая характер совершенного правонарушения, раскаяние ООО «ЖЭУ-6» в содеянном, то, что ООО «ЖЭУ-6» впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным назначить ООО «ЖЭУ-6» наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, являться соразмерным тяжести содеянного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать ООО «ЖЭУ-6» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десятитысяч) рублей с удержанием в доход государства. Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 141116280 0001 6000 140, Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, ИНН 3123116667, КПП 312301001, ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Т.Л. Захарова