П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 28 августа 2012 года ул. Комсомольская, 48 а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова А.Б., инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу П., потерпевшего З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прохорова А.Б., у с т а н о в и л: 21 августа 2012 года, в 23 часов 30 минут, в г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген PASSAT, под управлением Прохорова и автомобиля ВАЗ 2103 под управлением З.. Водитель Прохоров, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся. 28 августа 2012 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по вышеуказанному факту в отношении Прохорова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Прохоров вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью. Не оспаривал, что 21.08.2012 года в 24 часу, управляя автомобилем Фольксваген PASSAT, не выдержав дистанцию, допустил столкновение с находившегося впереди него автомобилем ВАЗ 2103, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения Прохоровым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 28.08.2012 года, составленным в отношении Прохорова по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором он согласился с нарушением ПДД; -протоколом об административном правонарушении от 27.08.2012 года, составленным в отношении Прохорова по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором он согласился с нарушением ПДД; -постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2012 года, согласно которому Прохоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол о том, что 21.08.2012 года неустановленный водитель, управляя автомобилем Фольксваген PASSAT, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2103 под управлением З., и скрылся с места происшествия; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы месторасположение и механические повреждения автомобиля ВАЗ 2103, схемой ДТП от 21.08.2012 года; -протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Фольксваген PASSAT, в ходе которого обнаружены внешние повреждения переднего капота и бампера; -объяснением Прохорова о том, что он не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2103, он уехал с места ДТП, так как хотел договориться с водителем; -объяснением З. о том, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Фольксваген PASSAT, который уехал с места ДТП. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений у суда не вызывает. Действия Прохорова, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О виновности Прохорова в совершении данного административного правонарушения, бесспорно свидетельствуют фактические данные, приведенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме ДТП, осмотра транспортного средства. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ, о том, что его действия носят противоправный характер, Прохоров не сообщил о случившемся в ГИБДД и оставил место ДТП, что не отрицал в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности, не установлено. Назначая вид и меру административного наказания, судья учитывает следующее. Прохоров неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно материалам дела наказание не исполнено. Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прохорова, так как по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Прохорову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Прохорова А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Прохорову А.Б. в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока временного разрешения. Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. Судья подпись Г.Н. Ходарева