ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 05 апреля 2011 года
ул. Комсомольская, 48 «а»
Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гришанова С.В.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гурбановой А.А., действовавшей по доверенности от 22.03.2011 года,
потерпевших Ч., Л.,
представителя потерпевших - адвоката Погореловой И.В., представившей удостоверение №552 от 03.10.2005 года и ордер № 011200 от 17.03.2011 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Гришанов нарушил п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ч.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2010 года в 18 часов 35 минут на улице на пешеходном переходе в районе поликлиники водитель Гришанов, управляя автомобилем, совершил наезд на пешеходов Ч. и Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Ч. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, потерпевшая Л. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Гришанов вину в совершенном административном правонарушении не признал. Показал, что пешеходный переход он пересек на низкой скорости, пешеходов Ч. и Л. пропустил. Его на высокой скорости обогнал светлый автомобиль, который и мог совершить наезд. Зеркало в автомобиле повреждено не от столкновения с потерпевшими, трещина на зеркале была еще до приобретения им автомобиля у прежнего владельца. Потертость дорожной пыли на передней части автомобиля образовалась не в результате ДТП, а при заезде в гараж.
Потерпевшие Ч. и Л. показали, что на пешеходном переходе в районе поликлиники на них был совершен наезд автомобилем, в результате чего им были причинены телесные повреждения. Они хорошо запомнили номер данного автомобиля и впоследствии сразу его опознали. Автомобиль под управлением Гришанова двигался на большой скорости. В связи с травмой при наезде автомобиля потерпевший Ч. перенес операцию.
Свидетель Г. показала, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле Гришанова. При проезде пешеходного перехода видела, что автомобиль, движущийся по левой полосе в том же направлении, не пропустил пешеходов Ч. и Л., отчего они попятились к автомобилю Гришанова, но автомобиль их не зацепил. Потерпевшие кричали, ругались.
Свидетель С. показала, что она находилась на значительном расстоянии от места ДТП, но тем не менее видела, что автомобиль под управлением Гришанова пропустил пешеходов. После проезда пешеходного перехода другим автомобилем, светлого цвета, возникла ругань, шум. Кто пострадал, она не видела, но слышала и женские, и мужские голоса. О том, что разыскиваются свидетели ДТП, узнала по объявлению по телевизору.
Такие же показания дала в суде и свидетель К.
Свидетель Ч., являющаяся собственником автомобиля, показала, что трещина на зеркале автомобиля имелась еще до передачи автомобиля по доверенности Гришанову.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевших, их представителя, свидетелей, исследовав и оценив материалы административного дела в совокупности, суд считает, что виновность Гришанова в совершении правонарушения доказана.
Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, так как причин для оговора потерпевшими Гришанова, к которым они ранее не были знакомы, не установлено. Ч. и Л. запомнили и указали регистрационный знак транспортного средства, водителем которого был совершен наезд на них.
Сам Гришанов не отрицает, что видел на проезжей части пешеходов – потерпевших.
Суд не доверяет показаниям свидетеля Г., так она является близкой знакомой Гришанова, именно ее телефон был указан в объявлении об установлении свидетелей ДТП.
При рассмотрении дела установлено, что свидетели К. и С. были знакомы с Г. задолго до ДТП 16 ноября 2010 года, созванивались с нею и ее сыном, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что они могут быть заинтересованы в исходе дела и дают показания с целью улучшения положения Гришанова.
Наличие трещины на зеркале автомобиля до ДТП 16 ноября 2010 года, что установлено из показаний свидетеля Ч., не исключает причастности Гришанова к ДТП и его виновности в наезде на пешеходов, причинивших вред их здоровью.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, водитель Гришанов, управляя автомобилем, допустил наезд на пешеходов Ч. и Л. причинив им физический вред в виде телесных повреждений (л.д. 3).
Место совершения ДТП установлено протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2010 года, схемой ДТП (л.д. л.д. 17-20).
По заключению эксперта, у Ч. выявлены телесные повреждения, которые повлекли за собой в своей совокупности как компоненты одной травмы длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Выявленные телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести (л.д. л.д. 38-39).
По заключению эксперта, у Л. выявлены телесные повреждения (л.д. 36).
Заключения экспертов обоснованны, не доверять этим заключениям у суда оснований не имеется.
Действия Гришанова суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Эти требования Правил дорожного движения водителем транспортного средства Гришановым не выполнены. Наезд на пешеходов Л. и Ч. он допустил непосредственно на пешеходном переходе.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гришанова, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к Гришанову меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Поскольку по постановлению суда от 27 января 2011 года Гришанову назначено за совершение административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исчисление срока наказания в виде лишения управления транспортными средствами за данное правонарушение надлежит исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Гришанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г. Старый Оскол.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Старооскольского
городского суда подпись Н.В. Семендяева
«СОГЛАСОВАНО»
Судья __________________Н.В. Семендяева
16.04.2011г.