П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Старый Оскол 20 апреля 2011 года
ул. Комсомольская, 48 «а»
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Заигралова Э.Н.,
потерпевшей Г.,
представителя заинтересованного лица – инспектора по розыску 2-го батальона ПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области (далее инспектора ДПС) Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Заигралова Э.Н.,,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2011 года в 8 часов 55 минут на одном из микрорайонов г. Старый Оскол, Заигралов, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, не уступил дорогу пешеходу Г., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора от 15 января 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5).
04 апреля 2011 года инспектором ДПС в отношении Заигралова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).
Согласно заключению эксперта №844, у потерпевшей Г. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
05 апреля 2011 года дело об административном правонарушении согласно определению начальника ОГИБДД передано в суд для рассмотрения и принятия решения (л.д. 1).
Заигралов вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Заигралова, потерпевшую Г., инспектора ДПС Л., исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что виновность Заигралова в совершении правонарушения доказана.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По смыслу п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Эти требования водителем Заиграловым выполнены не были.
Из показаний инспектора ДПС Л. следует, что 15.01.2011 года был установлен факт нарушения водителем Заиграловым п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., о чем 04.04.2011 года был составлен протокол. Водитель Заигралов был согласен с нарушением, полностью признал вину.
Потерпевшая Г. подтвердила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, почувствовала удар, а когда пришла в себя, то выяснилось, что ее сбил автомобиль. Просила суд не лишать водителя Заигралова права управления транспортным средством, так как простила его, ущерб ей возмещен.
По заключению эксперта от 23.03.2011 года, у Г. выявлены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 15.01.2011 года (л.д. 19-20).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04.04.2011 года, Заигралов не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Заигралову (л.д. 4).
Кроме того, вина Заигралова подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-12)
Действия Заигралова суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Заигралова, суд признает раскаяние, лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Заигралова, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Административное правонарушение Заигралов совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а в отношении последствий, причинения средней тяжести вреда здоровью Г. – неосторожная форма вины.
При назначении Заигралову наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по неосторожности, а также мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении и не настаивавшей на строгом наказании Заигралова.
С учетом вышеизложенного суд считает назначить Заигралову наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заигралова Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 86111690040040000140, УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г. Старый Оскол и Старооскольского района), ИНН 3128001941, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.
Копию постановления вручить Заигралову, Г. и направить во 2-й батальон ПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Старооскольского
городского суда Г.Н. Ходарева
Примечание:
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
«Согласовано»
Судья Г.Н. Ходарева
25.04.2011г.