ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО1,
обвиняемого ФИО5,
защитника обвиняемого - адвоката АК № 4 Парьева С.Н., представившего удостоверение № 463 от 20.05.200 года и ордер № 022402 от 08.02.20011 года,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, её представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и апелляционное представление прокурора Старооскольской городской прокуратуры на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района от Дата обезличена о возвращении уголовного дела прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник Старооскольского городского прокурора ФИО6 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о возвращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и при этом личность ФИО5 судом была достоверно установлена на основании показаний свидетелей о личности обвиняемого и все той же справки об освобождении из мест лишения свободы, поскольку в то время других документов, удостоверяющих личность ФИО5, так же не имелось, поэтому при рассмотрении данного уголовного дела суду так же ничего не препятствует аналогичным образом установить личность ФИО5 и рассмотреть уголовное дело по существу.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО1 поддержала доводы апелляционного представления в данном объеме и представила суду подлинную справку Номер обезличен от Дата обезличена об освобождении ФИО5
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, её представитель ФИО3 при рассмотрении апелляционного представления полагаются на усмотрение суда.
Обвиняемый ФИО5, его защитник – адвокат ФИО2 при рассмотрении апелляционного представления полагаются на усмотрение суда.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую ФИО4, её представителя ФИО3, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района от Дата обезличена о возвращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обвинительного акта личность ФИО5 установлена на основании справки об освобождении Номер обезличен от Дата обезличена, выданной ВК-240/19-... ..., ксерокопия которой находится в материалах уголовного дела.
Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Указанные требования закона по уголовному делу в отношении ФИО5 были выполнены. В обвинительном акте указаны все данные о личности ФИО5: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, образование, место жительства, семейное положение, место работы, наличие судимостей.
В судебное заседание представлен подлинник справки Номер обезличен от Дата обезличена об освобождении ФИО5, что является документом, удостоверяющим его личность, поскольку достоверно установлено, что ФИО5 в отделе УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол паспортом не документировался. При рассмотрении данного уголовного дела, подлинник указанной справки находился в УФМС и его можно было при необходимости истребовать, что не было сделано прокурором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ нет, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района от Дата обезличена о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене, а апелляционное представление - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 354, 359 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о возвращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ мировому судье судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области для его рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Старооскольского
районного суда А.В. Черкашин