АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Старый Оскол 27 января 2012 года Старооскольский районный суд в составе председательствующего судьи Черкашина А.В. при секретаре Черезовой М.Г., с участием государственного обвинителя Мелентьевой В.П., осужденного Оганесян А.А., защитника осужденного – адвоката Распопова Е.А., предоставившего ордер № 017146 от 26.01.2012 года и удостоверение № 729 от 08.10.2008 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Оганесян А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Оганесян Ашот Ашотович осужден по ч.1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено в июне 2011 года при таких обстоятельствах: Оганесян А.А., на земельном участке, расположенном на опушке леса окраины <адрес>, осуществлял уход за всходами дикорастущих растений конопли, с целью доведения их до стадии созревания, производя поливку, прополку и рыхление почвы, таким образом, осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, в количестве 43 штук, что согласно Постановлению Правительства РФ №943 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические вещества, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, для целей ст. 231 УК РФ», является крупны размером, до обнаружения изъятия их сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в описательно-мотивировочной части приговора указано о назначении Оганесян А.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, однако наказание назначено судом в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть с учетом рецидива, так как этот срок превышает 5 месяцев 10 дней. Кроме того, в вводной части приговора не указанна не погашенная судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ В апелляционной жалобе осужденный Оганесян А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Оганесян А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Государственный обвинитель Мелентьева В.П. заявила ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований норм УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или принятия иного решения на основе данного акта. Осужденный Оганесян А.А. и его защитник Распопов Е.А. согласны с заявленным ходатайством. Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Данные требования закона дознавателем соблюдены не в полном объеме, так как в обвинении, предъявленном Оганесян А.А. не указано время, то есть период, в течение которого Оганесян А.А. культивировал растения конопли. В соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ одним из оснований отмены приговора является нарушение уголовно-процессуального закона. Поэтому приговор подлежит отмене, а дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В связи с отменой приговора мирового суда и возвращением уголовного дела прокурору производство по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Оганесян А.А. подлежит прекращению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.369, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 года №28 «О применении норм УПК Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2011 года № 7), суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганесян Ашота Ашотовича, осужденного по ч.1 ст. 231 УК РФ, отменить. Уголовное дело № по обвинению Оганесян Ашота Ашотовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ возвратить Старооскольскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В связи с отменой приговора мирового суда и возвращением уголовного дела прокурору производство по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Оганесян А.А. прекратить. Меру пресечения Оганесян А.А. в виде заключения под стражу, избранную по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин Копия верна: Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин