П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
с участием государственного обвинителя- помощника Старооскольского городского прокурора Хохловой Н.Н.,
подсудимого Боева Ф.М.,
защитника подсудимого-адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.,
при секретаре Борш Р.М.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
БОЕВА ФЕДОРА МИХАЙЛОВИЧА, Дата обезличенаДата обезличена рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Боев Ф.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
В период Дата обезличена. по Дата обезличена. Боев Ф.М. сожительствовал с ФИО4 и проживал совместно с ней в принадлежащем ФИО4 доме Номер обезличен по Адрес. В период совместного проживания между Боевым и ФИО4 сложились близкие отношения. Однако в указанный период между ФИО4 и Боевым неоднократно возникали ссоры в связи с необоснованной ревностью со стороны последнего, что привело к ухудшению личных отношений между ФИО4 и Боевым и прекращению по инициативе ФИО4 совместного проживании. При этом Боев настаивал на продолжении совместного проживания и предъявлял к ФИО4 требования о недопустимости возникновения между ней (ФИО4) и иными мужчинами, помимо него (Боева), интимных отношений.
Около 3 часов Дата обезличена. Боев, предполагая, что ФИО4 поддерживает близкие отношения с другим мужчиной и желая их прекращения, приехал к месту жительства ФИО4 - в дом Номер обезличен по Адрес, где застал последнюю с ранее ему незнакомым ФИО6A.M. При этом между Боевым с одной стороны и ФИО4, ФИО6 - с другой произошла ссора, в ходе которой Боев обругал ФИО4 за связь с ФИО6, после чего направился к месту своего жительства в Адрес.
Около 9 часов указанного дня Боев, ревнуя ФИО4 к ФИО6, с целью выяснения отношений с ФИО4 вновь приехал к месту ее жительства - к дому Номер обезличен по Адрес. Войдя в дом, Боев увидел помимо самой ФИО4 ФИО6, что вызвало приступ ревности и привело к возникновению у Боева умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4. Реализуя свой преступный умысел Боев в кухне указанного дома приискал нож, вооружился им, после чего напал на ФИО4 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшей не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде раны в 6-ом межреберье слева, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость; раны в 8-ом межреберье слева, раневой канал которой проникает в плевральную полость. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни, так как по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый Боев Ф.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ в судебном заседании признал частично.
Показал, что убивать ФИО4 не хотел, телесные повреждения причинил на почве ревности. Дата обезличена. около 2 часов он приехал к месту жительства ФИО4 - в Адрес, где в спальне обнаружил последнюю в компании с ФИО6. На почве ревности ФИО4 к ФИО6, между ним (Боевым) с одной стороны и ФИО4, ФИО6 с другой, произошла словесная ссора, после чего он (Боев) уехал к месту своего жительства в Адрес.
В 10 часу Дата обезличена он вновь приехал к месту жительства ФИО4 с целью выяснения с ней отношений. В спальне ее домовладения, он вновь обнаружил последнюю в компании с ФИО6. Не контролируя себя, в кухне он вооружился ножом, вбежал в спальню и нанес ФИО4 два удара ножом в область туловища.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Боева Ф.М. в содеянном подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО4, протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО4, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО9,ФИО8, ФИО7, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО6, протоколом осмотра предметов, вещественным доказательством, заключением медицинской судебной экспертизы, заключением дополнительной медицинской экспертизы, заключением биологической судебной экспертизы, заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, протоколом явки с повинной Боева Ф.М., протоколом проверки показаний подозреваемого Боева Ф.М.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 Дата обезличена. около 3 часов она и Устинов лежали на кровати в спальне по месту ее жительства - в доме Номер обезличен по Адрес. Внезапно к ним вошел Боев, с которым у нее ранее имели место близкие отношения и который застал ее в компании с ФИО6. Боев, ФИО12 и она вышли во двор домовладения, где между ней, ФИО6 с одной стороны и Боевым с другой, произошла ссора, на почве ревности со стороны последнего, ее к ФИО6. В процессе ссоры, она и Устинов зашли в дом, а Боев остался во дворе домовладения. Около 9 часов Дата обезличена, когда она и ФИО13 лежали на кровати в спальне, к ним ворвался Боев и склонившись через ФИО6, нанес ей удар ножом в область туловища. ФИО14 хотел приблизиться к нему и ударить, однако Боев удерживая перед собой нож потребовал не приближаться к нему. Она тем временем села на кровати на корточки, и Боев нанес ей второй удар ножом в область туловища. После этого Боев сразу выбежал из спальни и запер дверь в нее.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6ФИО6
Как следует из показаний свидетеля ФИО10 работающего в должности инспектора медицинского вытрезвителя УВД по Адрес, Дата обезличена. примерно в 10 часов он находился на службе. В это время милиционер ФИО11 сообщил ему, что на телефон медицинского вытрезвителя звонил Боев, который сказал, что он убил ФИО4 и хочет сдаться. После этого на телефон медицинского вытрезвителя снова позвонил Боев и сказал, что он находится на первом перекрестке в Адрес, что бы за ним приехали и задержали его, так как он убил ФИО4.
Как следует из показаний свидетеля ФИО9 , Дата обезличена. около 9 часов она находилась во дворе своего домовладения Адрес. В это время она услышала со двора домовладения ФИО4 проживающей по соседству, голоса двух мужчин, которые разговаривали на повышенных тонах. Примерно через 15 минут к ней прибежал Устинов, который взволнованно требовал вызвать бригаду скорой помощи пояснив, что Боев ударил ФИО4 ножом и она умирает. Она (ФИО9) вызвала скорую помощь, после чего зашла в дом ФИО4, и в спальне увидела последнюю в положении лежа на животе на полу. На туловище ФИО4 имелась повязка из ткани белого цвета, обильно пропитанной кровью. На простыни и кровати, она так же увидела следы крови в виде капель. Через некоторое время сотрудники милиции привезли к дому ФИО4 Боева, который пояснил, что утром того же дня, застав ФИО4 совместно с ФИО6 в спальне, в кухне он взял нож и нанес им два удара в область туловища ФИО4.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 работающих фельдшерами выездной бригады МУЗ «ССМП», Дата обезличена. примерно в 10 часов в составе бригады скорой медицинской помощи, они приехали в Адрес, где оказали неотложную медицинскую помощь ФИО4, по месту жительства последней. При осмотре у нее были обнаружены две раны в области туловища. При доставлении ФИО4 в МУЗ «ЦРБ» Адрес, последняя пояснила, что Боев проник в ее спальню и нанес два удара ножом ей в область туловища, после чего скрылся с места происшествия.
В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2009 г. было осмотрено домовладение Адрес. В ходе осмотра установлено, что в спальне домовладения Номер обезличен по Адрес, в правом ближнем углу расположена кровать, с постельным бельем. На полу в спальне, около кровати находится полотенце, с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь. На пороге дверной коробки дверного проема ведущего из зала в спальню, имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде пятен. л.д. 28-30)
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена., было осмотрено полотенце со следами крови, изъятое в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена -в Адрес. л.д. 38-40)
Вещественное доказательство - полотенце со следами крови, признано таковым и приобщено к материалам уголовного дела. л.д. 41)
Заключением медицинской судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена., установлено, что у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: рана в 6-м межреберье слева, раневой канал которой идет снизу вверх спереди кзади, проникает в левую плевральную полость; рана в 8-м межреберье слева, раневой канал которой идет сверху вниз сзади наперед, проникает в плевральную полость, которые как в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни, так как по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. л.д. 50-51)
Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена., установлено, что телесные повреждения выявленные у ФИО4, могли образоваться при обстоятельствах указанных ею в ходе проверки ее показаний на месте от Дата обезличена. л.д. 57-58)
Заключением биологической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что на марлевом тампоне со смывом с порога дверной коробки спальни, полотенце с пола спальни Адрес района, изъятых при осмотре места происшествия Дата обезличена в доме Адрес - обнаружена кровь человека, которая совпадает по групповой принадлежности с кровью ФИО4, и ее происхождение от ФИО4 не исключается. л.д. 72-73)
Представленные в судебное заседание заключения экспертиз научно обоснованны, а правильность выводов у суда сомнений не вызывает.
Согласно протоколу явки с повинной Боева Ф.М., последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что Дата обезличена около 10 часов в Адрес, нанес ФИО4 два удара ножом в область туловища. л.д. 20)
Органами предварительного расследования действия Боева Ф.М. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, как покушение на совершение убийства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку.
Государственный обвинитель Хохлова Н.Н. переквалифицировала деяние, инкриминируемое Боеву Ф.М. со ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый умысла на причинение смерти потерпевшей не имел.
В соответствие со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствие с другой нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Таким образом, всесторонне исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину Боева Ф.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – доказанной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.
Боев Ф.М. действовал с прямым умыслом, то есть он при причинении телесных повреждений ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
О наличии умысла на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью свидетельствует избранное подсудимым орудие преступления – нож, которым реально причинение тяжких повреждений здоровью человеку, область нанесения ударов – туловище, где располагаются жизненно важные органы, повреждение которых опасно для жизни человека, а также сила и количество нанесённых ударов приведших причинению ФИО4 тяжкого вреда.
Фактическими обстоятельствами дела установлено, что Боев Ф.М. нанес потерпевшей ФИО4 не менее 2 ударов ножом в туловище, что повлекло наступление тяжкого вреда здоровью.
Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Боев Ф.М. хроническим психическим расстройством, временным психическом расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. Боев Ф.М. на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время психически здоров. Боев Ф.М. мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же может ко времени производства по уголовному делу в полкой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Боев Ф.М. по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, либо других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Боев Ф.М. на период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.
Выводы экспертов – психиатров, основаны на материалах дела и результатах обследования Боева Ф.М. научно обоснованны и правильны.
Кроме того, реализуя гарантированные Законом права подсудимого в судебном заседании, Боев всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по – существу.
Проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в психическом статусе.
Совокупность этих данных дают основания суду признать, что Боев может нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания Боеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, состояние его здоровья, наличие престарелой матери на иждивении.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Боева судом по делу не установлено.
Боев по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется с положительной стороны, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Потерпевшая ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Совершенное Боевым Ф.М. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание Боева Ф.М. обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст.111 ч.1 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.
По делу гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БОЕВА ФЕДОРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Меру пресечения в отношении Боева Ф.М. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: полотенце со следами крови – уничтожить с участием судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д.Стёпкин.