П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н., при секретаре Костиной Е.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области Климова Н.Н., защитника – адвоката Понкратова С.С., предоставившего ордер № 002011 от 05.08.2011 года и удостоверение № 826 от 11.01.2010 года, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Пруцева Александра Александровича, родившегося Дата обезличена в ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «ОСМиБТ», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пруцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах: Дата обезличена, около 02 часов, Пруцев А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пройдя на территорию домовладения Номер обезличен по ..., ... ... ... ..., открыв незапертую дверь сарая и демонтировав металлическую сетку второй двери, через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда, используя помощь ФИО6, не осознававшего преступный характер его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: -четырех самок кролика породы «Бабочка»,возрастом 8 месяцев, весом 4 кг, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей; -самца кролика породы «Бабочка», возрастом 1,5 года, весом 5 кг, стоимостью ... рублей; а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый мешок, в который поместил похищенных кроликов, -резиновый поливочный шланг длиной 50 метров стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Пруцев А.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пруцева А.А. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... Обвинение, предъявленное Пруцеву А.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Пруцев А.А. не судим, хотя ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается мнение потерпевшей ФИО4, которая не настаивает на строгой мере наказания, ей возвращены три самки кролика и самец породы «Бабочка». Учитывая данные обстоятельства, суд находит возможным назначить Пруцеву А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отразится существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Пруцева А.А.. По делу гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по проведению товароведческой экспертизы в размере 120 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей ... копеек. Поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении Пруцева А.А. рассмотрено в особом порядке, их на основании ст. 132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пруцева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов (двести двадцать часов). Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Пруцева А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу: резиновый поливочный шланг, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО4, оставить ей же по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова