П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Поволяевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кулакова Г.И.,

защитника подсудимых – адвоката Прозоровой А.Н., предоставившей ордер № 020056 от 08.12.2011 года и удостоверение № 700 от 15.02.2008 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ушакова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем ОАО «КМАпроектжилстрой», не судимого;

Бабаковского Николая Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида третьей группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в полном соответствие со ст. 314-316 УПК РФ.

Ушаков Д.А. и Бабаковский Н.И. совершили незаконную добычу рыбы группой лиц по предварительному сговору, с применением способа массового истребления водных животных при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, они совместно и по предварительному сговору, с целью незаконной добычи рыбы для личного потребления в нарушение п. «а» части V статьи 29 «Правил любительского и спортивного рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, установили на пруду «Турбина», находящемся в районе <адрес>, рыболовную сеть размерами: длиной <данные изъяты> м, высотой <данные изъяты> м, ячейка 50х50 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Ушаков Д.А. и Бабаковский Н.И. извлекли сеть с попавшейся в нее рыбой вида «карась» в количестве 23 экземпляра стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рубль и «карп» в количестве <данные изъяты> экземпляров стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр на общею сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль, чем причинили государству ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Ушакову Д.А. и Бабаковскому Н.И., с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Эти доказательства Ушаков Д.А. и Бабаковский Н.И. не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ушакова Д.А. и Бабковского Н.И. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча рыбы, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением способа массового истребления указанных водных животных.

Подсудимые совершили умышленное экологическое преступление небольшой тяжести, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушакова Д.А. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабаковского Н.И. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО7, который не настаивает на строгой мере наказания и данные о личности подсудимых.

Ушаков Д.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Бабаковский Н.И. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым Ушакову Д.А. и Бабаковскому Н.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимых по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поскольку в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении Ушакова Д.А. и Бабаковского Н.И. рассмотрено в особом порядке, то на основании ст.132 УПК РФ, они должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Признать Бабаковского Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Ушакова Д.А. и Бабаковского Н.И. оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рыболовную лесковую сеть длиной 90- м, высотой 3 м, ячейка 50х50 мм, хранящуюся в ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить; резиновую лодку с двумя веслами и насосом, оставить по принадлежности Ушакову Дмитрию Анатольевичу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ушаковым Д.А. и Бабаковским Н.И. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина