П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 февраля 2012 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юлинской В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кохан О.Д., предоставившей удостоверение № 812 от 03.12.2009 г. и ордер № 030889 от 20.02.2012 года,

потерпевшейКалешиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Туканова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>. 14 <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйТуканов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, Туканов СВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ключи, обнаруженные возле подъезда № <адрес> мк<адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «DAEWOOMATIZ», государственный регистрационный знак М 562 УХ 31 rus, принадлежащим Калешиной С.В., угнав его с места стоянки – от указанного дома, проехав на нем до <адрес> городского округа, где был задержан сотрудниками ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Туканов СВ. находился в <адрес> городского округа <адрес>., откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор «TOSHIBA» модель 19 DL 833 R, принадлежащий Мещеринову А.А., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым потерпевшему Мещеринову А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Туканову С.В. в совершении инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленные преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогосудом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти малолетних детей.

Туканов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия прежнего наказания в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «Шизофрения параноидная», состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом « Употребление с вредными последствиями опиатов, каннобиноидов».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, которые позволяют сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом того, что подсудимый, хотя и привлекался ранее к уголовной ответственности, в данный момент он юридически не судим, совершил преступления средней тяжести, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа за кражу, за угон в виде ограничения свободы.

По делу гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Кохан О.Д. осуществляющей защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст. 50. 51 УПК РФ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношенииТуканова С.В., рассмотрено в особом порядке, то на основании ст.132 УПК РФ, они должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туканова Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить Туканову С.В.окончательноенаказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному Туканову С.В. ограничения:

·        не изменять своего места жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа;

·        являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туканова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль марки «DAEWOOMATIZ», государственный регистрационный знак М 562 УХ 31 rus, свидетельство о регистрации транспортного средства к автомобилю марки «DAEWOOMATIZ», государственный регистрационный знак М 562 УХ 31 rus, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшей Калешиной С.В.;телевизор «TOSHIBA» модель 19 DL 833 R, инструкция по эксплуатации к телевизору «TOSHIBA» модель 19 DL 833 R, пульт дистанционного управления к телевизору «TOSHIBA» модель 19 DL 833 R–оставить по принадлежности потерпевшему Мещеринову А.А.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СудьяСтарооскольского

районного суда П.Д. Степкин