ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Черезовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО0 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО0, в пределах исковых требований на сумму 36189 рублей 08 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1
ФИО0 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о наложении ареста на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в пределах исковых требований на сумму 36189 рублей 08 копеек, считает указанное определение мирового судьи незаконным, поскольку данная мера по обеспечению иска ограничивает его права как собственника имущества, также ссылается на то, что сумма причиненного истице ущерба не является действительной. Просит определение отменить, передав дело на рассмотрение в тот же суд.
ФИО0 поддержал свою частную жалобу в полном объеме.
Представитель ФИО1
Выслушав заявителя, представителя ФИО1
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя.
В предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются следующие фактические обстоятельства: 1) существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; 2) соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч.3 ст. 140 ГПК РФ).
В силу ст. 140 ч.1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Как установлено в суде и следует из представленных материалов, мировым судьей Дата обезличена года было вынесено определение по гражданскому делу по иску ФИО1
Таким образом, мировой суд правильно принял решение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО0, в пределах исковых требований на сумму 36189 рублей 08 копеек, что соответствует требованиям ч.3 ст. 140 ГПК РФ, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора по данному делу, направлены на обеспечение исковых требований по настоящему делу или имущественных интересов истицы, в защиту которых предъявлен иск, также указанная мера надлежащим образом обеспечивает баланс интересов сторон, ее принятие, с одной стороны, позволит обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска и предотвратить возникновение у истицы ущерба, вызванного дорожно-транспортным происшествием с участием ответчика, с другой - не препятствует ответчику владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, использовать его в личных нуждах.
Довод ФИО0 о том, что сумма причиненного истице ущерба не является действительной, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно иска ФИО1
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО0, в пределах исковых требований на сумму 36189 рублей 08 копеек, нет.
Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО0, в пределах исковых требований на сумму 36189 рублей 08 копеек - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Стёпкин