ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием ответчика ФИО3, его представителей ФИО2, ФИО1, представителя третьего лица ... ... ФИО0, действующей по доверенности от Дата обезличена,
в отсутствие истца ФИО4 и третьего лица администрации ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о внесении исправления в резолютивную часть решения мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Как следует из вышеуказанного решения, во втором абзаце резолютивной части при его вынесении ошибочно указан адрес расположения земельного участка площадью 2300 кв.м., находящегося в пользовании ФИО4,: ..., в связи с чем, истец - ФИО4 обратился с заявлением об исправлении описки в решении суда.
Определением мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района от Дата обезличена внесено исправление в резолютивную часть указанного решения, указав во втором абзаце: «Устранить препятствия, чинимые ФИО4 ФИО3 в пользовании земельным участком площадью 2 300 кв.м., расположенным по адресу: ..., закрепив в пользование ФИО4 земельный участок площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: ..., в границах точек 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-18-19-20-21-22-1 (в т. 15-т.22 по прямой) согласно плана и каталога координат границ землепользования выполненного Старооскольский филиал (Бел город геодезия) ФГУП «Южное АГП» (кадастровый номер или обозначение земельного участка : ЗУ 1).»
ФИО3 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о внесении исправления в резолютивную часть решения мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, считает указанное определение мирового судьи незаконным, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуального права, а именно, нарушена установленная законом процедура рассмотрения поставленного перед судом вопроса об исправлении описки в решении суда, поскольку он и его представители не были извещены о времени и дате и месте судебного заседания. Просит определение отменить.
В судебном заседании ФИО3 и его представители поддержали частную жалобу в полном объеме.
Представитель третьего лица ... ФИО0 доводы, изложенные в частной жалобе, считает не законными и не обоснованными.
Выслушав заявителя, его представителей, третье лицо, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО3
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, без изменения его содержания.
Как установлено в суде и следует из представленных материалов, мировым судьей Дата обезличена было вынесено определение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о внесении исправления в резолютивную часть решения от Дата обезличена по данному делу, поскольку постановление главы местного самоуправления ... и ... ... Номер обезличен от Дата обезличена, выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от Дата обезличена года, а также иные материалы дела и мотивировочная часть решения мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района, свидетельствуют о том, что правильным является адрес месторасположения земельного участка площадью 2300 кв.м., находящегося в пользовании истца: ..., и во втором абзаце резолютивной части решения допущена очевидная описка, которая подлежит исправлению.
Таким образом, мировой суд правильно принял решение о внесении исправления в резолютивную часть решения от Дата обезличена по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что соответствует требованиям ст. 200 ГПК РФ.
Доводы ФИО3 о том, что он и его представители не были извещены о времени и дате и месте судебного заседания, суд считает неубедительными, которые опровергаются материалами дела, в частности, телефонограммой на имя ответчика и расшифровкой по АПУС, согласно которым ответчик извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о внесении исправления в резолютивную часть решения от Дата обезличена по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нет.
Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от Дата обезличена о внесении исправления в резолютивную часть решения мирового суда судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Стёпкин