ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
представителя истца ФИО0, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена. ,
в отсутствии представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, о времени и месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельный пай, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от Дата обезличена.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от Дата обезличена. в удовлетворении иска отказано.
Истец ФИО2 не согласившись с указанным решением, обратилась в Старооскольский районный суд с жалобой.
В поданной в суд жалобе и в суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО0 указывает, что не согласен с решением, поскольку его доверительница ФИО2 не пропустила срок исковой давности, так как ФИО2 несколько раз устно обращалась в Федосеевскую сельскую администрацию за разъяснением причины по которой ей не выдавали земельный пай с того момента, как только узнала об этом, где ей объяснили, что фамилия моей доверительницы была пропущена в списках и восстановить её уже в списках нельзя, так как все паи уже распределены. Также суд не принял во внимание пояснения моей доверительницы о том, что она обращалась в юридическую консультацию за помощью для написания искового заявления, но адвокат отказался, пояснив, что требования должны были предъявляться к администрации и что обращение в суд бесполезно.
Просит суд решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области не явился в судебное заседание, но представил письменное ходатайство, в котором против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение мирового судьи без изменения как законное и обоснованное.
Выслушав представителя истца, выяснив мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что с 1943 года по настоящее время ФИО2 проживает в ... района. С 1955 г. до 1976г. она работала в должности технической сотрудницы МОУ «Основная общеобразовательная Каплинская школа» Дата обезличена. ФИО2 была освобождена от должности в связи с уходом на пенсию по старости. Постановлением Главы администрации Староосколького района Белгородской области №503 от 30 ноября 1992 года «О предоставлении земель в коллективную совместную собственность акционерному обществу закрытого типа «Старооскольское» в коллективную совместную собственность данного общества было представлено бесплатно 4 949 га земель. Из них сельскохозяйственных угодий 4 611 га для ведения сельскохозяйственного производства. Оставшиеся нераспределенными между членами акционерного общества «Старооскольское» 137,3 га земель передано в перераспределения. В соответствии с дифференцированной нормой размер земельной доли, передаваемой в собственность бесплатно, составил 4,76 га. Протоколом Номер обезличен общего собрания рабочих совхоза «Старооскольский» от Дата обезличена коллективом было постановлено включить в список лиц, получающих земельные доли, 968 человек, из работающие в совхозе - 446 человек, пенсионеры - 423 человека, работающие социальной сфере - 99 человек.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президенте РФ от 22 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передача земельных участков в собственность граждан», п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п.9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства PC от 04 сентября 1992 года №708, по решению коллектива хозяйства пай мог предоставляться работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, а также право на его получение имели члены колхоза и работники совхоза, в том числе, ушедшие на пенсию.
Суд считает, что срок исковой давности истицей пропущен, так как она не была включена в списки на момент реорганизации хозяйства, и не обращалась ранее за защитой своего права.
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный пай только Дата обезличена. Она знала, что в период реорганизации а 1992-1993годах земельные паи предоставлялись работникам объектов социальной сферы и пенсионерам хозяйства. Когда им выдали свидетельства о праве собственности на земельные доли, ей стало известно о том, что она не включена в списки лиц, наделенных земельными паями.
По постановлению Главы Города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 01 августа 1996 года №1518 «Об утверждении списка членов акционерного общества закрытого типа «Старооскольское», выданы свидетельства на право собственности на земельные паи членам АОЗТ «Старооскольское», согласно спискам с указанием серий и номеров свидетельств.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истицей ФИО2 был пропущен.
Утверждения представителя истца ФИО0 о том, что ФИО2 обращалась в различные инстанции на протяжении времени с 1996 года по 2006 год, в том числе и к адвокату, где ей разъясняли о необходимости обратиться в суд с иском. На тот момент ФИО2 была безграмотна, и её интересы некому было представлять, необоснованны, поскольку ответы Управления Федосеевкой сельской территории администрации Старооскольского городского округа от Дата обезличена и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от Дата обезличена., свидетельствуют об обращении истицы по вопросу предоставления земельного пая только 2010 году.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от Дата обезличена., по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельный пай оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 на данное решение без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин