АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 19 апреля 2012года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием представителя истца Абатуровой В.И. - адвоката Приходько И.Д., действующего на основании ордера № 021425 от 19.04.2012г. и удостоверения № 806 от 03.11.2009г.,

ответчика – представителя СНТ «Вишенка» Белокопытовой Л.Н.,

в отсутствие истца Абатуровой В.И., извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в отсутствие третьего лица - представителя СНТ «Ивушка» Абатурова Э.Г., извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатуровой Валентины Ильиничны к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка», Белокопытовой Любови Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения с апелляционной жалобой Белокопытовой Любови Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик - представитель СНТ «Вишенка» Белокопытова Л.Н., не согласившись с указанным решением, обратилась в Старооскольский районный суд с жалобой.

В поданной в суд жалобе и в суде апелляционной инстанции ответчик Белокопытова Л.Н. указывает, что суд вынес необоснованное и незаконное решение, поскольку нарушил нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решение суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием к отмене или изменению судебного решения. Ответчик Белокопытова Л.Н. ссылается на то, что в суде первой инстанции ею были представлены достаточные доказательства того, что сумма <данные изъяты> рублей, полученная от истицы Абатуровой В.И. в качестве оплаты за потребленную ею с июля по август месяц электроэнергию в СНТ «Ивушка» была получена от неё правомерно. Кроме того, представленная истицей квитанция в подтверждение понесенных судебных расходов к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей ненадлежащее оформлена, а именно: отсутствует номер кассового ордера, нет печати организации, её выдавшей, подписи кассира, руководителя или бухгалтера данной организации. Не приложено к данной квитанции и соглашение об оказании юридических услуг Абатуровой В.И. МКА «Юридический центр».

Просит суд решение мирового судьи отменить, отказать в иске Абатуровой В.И. в полном объеме.

Представитель истца Абатуровой В.И. - адвокат Приходько И.Д., против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение мирового судьи без изменения как законное и обоснованное.

Истец Абатурова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя – адвоката Приходько И.Д. Заявленные исковые требования поддерживает.

Третье лицо - представитель СНТ «Ивушка» Абатуров Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения жалобы возражает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Абатурова В.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» (СНТ «Ивушка), расположенном в районе <адрес> и пользуется участком №. По протоколу собрания уполномоченных (уличкомов) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Ивушка» избрана Белокопытова Л.Н. В членскую книжку истца ДД.ММ.ГГГГ Белокопытовой Л.Н. внесена запись о реорганизации СНТ «Ивушка» в СНТ «Вишенка». ДД.ММ.ГГГГ создано СНТ «Вишенка» не являющееся правопреемником СНТ «Ивушка», председателем правления которого является Белокопытова Л.Н., что следует из протокола № общего собрания членом СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, информации МИФНС России № по белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № и № по СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения записи в членскую книжку истца о реорганизации СНТ «Ивушка» в СНТ «Вишенка», доказательств принятия Абатуровой В.И. в члены СНТ « Вишенка» и наличия по уплате ею взносов и иных платежей в данное товарищество, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за потребляемую Абатуровой В.И. электроэнергию в СНТ «Вишенка» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы ответчика Белокопытовой Л.Н. о том, что суд вынес необоснованное и незаконное решение, поскольку нарушил нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решение суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием к отмене или изменению судебного решения, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик Белокопытова Л.Н. не указала в чем же конкретно выражено нарушение судом норм материального и процессуального права. Кроме того ответчиком не указано, какие выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы ответчика Белокопытовой Л.Н. о том, что в суде первой инстанции ею были представлены достаточные доказательства того, что сумма 800 рублей, полученная от истицы Абатуровой В.И. в качестве оплаты за потребленную ею с июля по август месяц электроэнергию в СНТ «Ивушка» была получена от неё правомерно, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком Блокопытовой Л.Н. не представлено доказательств подтверждающих правомерности получения СНТ «Вишенка» денежных средств за потребляемую электроэнергию.

Абатурова В.И. является членом СНТ «Ивушка». Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и СНТ «Ивушка», в лице председателя Щербаковой Л.С., обстоятельств предоставление истцу в пользование ею социально-бытовой инфраструктурой СНТ «Вишенка», несения последним в связи с этим расходов, обстоятельств, предусмотренных ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ (ред от 01 июля 2011 года) от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» судом не установлено.

Доводы Белокопытовой Л.Н. не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, которые не отрицаются и Белокопытовой Л.Н., которая не оспаривает получение платы за электроэнергию Абатуровой В.И. и расход денежных средств СНТ «Вишенка».

Доводы Белокопытовой Л.Н. о том, что представленная истицей квитанция в подтверждение понесенных судебных расходов к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей ненадлежащее оформлена, а именно: отсутствует номер кассового ордера, нет печати организации, её выдавшей, подписи кассира, руководителя или бухгалтера данной организации опровергаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в которой указано, что МКА «Юридический центр» приняло от Абатуровой В.И. <данные изъяты> рублей за оказание юридической услуги, а именно за подготовку искового заявления к Белокопытовой Л.Н. и СНТ «Вишенка» и не опровергают понесенные судебные расходы Абатуровой В.И.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Абатуровой Валентины Ильиничны к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка», Белокопытовой Любови Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белокопытовой Любови Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин