Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородскойобласти в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Ковальчук Ю.В.,
с участием истцов ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица ЗАО «Осколводстрой» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 и к ФИО3 Инге Васильевне о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 по договору на продажу и передачу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена ПМК-4 Белгородводстрой на количество четырех членов семьи была передана в собственность квартира общей площадью 80,13 кв.м. по адресу: .... На момент заключения данного договора членами семьи ФИО6 являлись его супруга – ФИО6, дети: ФИО5, ФИО3. С момента приобретения спорной квартиры истцы постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и налоговые платежи, связанные с пользованием квартирой, производят ремонт. После проведения нумерации домов и названия улиц, указанная квартира расположена по адресу: .... Согласно последним учетным данным ФГУП «Росстехинвентаризация» общая площадь данной квартиры составляет 79,9 кв.м., жилая – 56,3 кв.м.
Дело инициировано иском ФИО7 и ФИО6, которые просят признать за ними по ? доле в праве на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 79,9 кв.м., в том числе жилой – 56,3 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: .... В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Требований о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, они не ставят.
Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями они согласны в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО «Осколводстрой» ФИО2 с требованиями истцов согласна в полном объеме, и пояснила, что спорная квартира на балансе ЗАО «Осколводстрой» не числится, в собственность ФИО6 она была передана безвозмездно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного письменного договора на продажу и передачу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена следует, что ФИО7 ПМК-4 «Белгородводстрой» была передана в собственность квартира общей площадью 80,13 кв.м. на четырех членов семьи: супруги – ФИО6, детей: ФИО5, ФИО3 Инги Васильевны. Ответчики по делу ФИО5 и ФИО3 на спорную квартиру не претендуют. Из справки ЗАО «Осколводстрой» от Дата обезличена усматривается, что ПМК-4 «Белгородводстрой» было переименовано в ЗАО «Осколводстрой». Исследовав представленные истцами документы, выслушав стороны суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора на продажу и передачу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена семья ФИО6 постоянно проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные и налоговые платежи, связанные с пользованием квартирой, производила ремонт.
Факт принадлежности спорной квартиры истцам подтверждается также выпиской из похозяйственной книги управления Федосеевской сельской территории Администрации Старооскольского городского округа; техническим паспортом на спорную квартиру; справкой ФГУП «Росстехинвентаризация». Согласно последним учетным данным ФГУП «Росстехинвентаризация» общая площадь данной квартиры составляет 79,9 кв.м., жилая – 56,3 кв.м. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеются основания приобретения права собственности на спорную квартиру, предусмотренные ст. 218 ГК РФ.
В суде нашел подтверждение тот факт, что спорная квартира, переданная в собственность ФИО6 ранее имела адрес: ..., а на данный момент имеет адрес: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО7 и ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 и к ФИО3 Инге Васильевне о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.
Признать за ФИО7 и ФИО6 по ? доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 79,9 кв.м., в том числе жилой – 56,3 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин