РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Алтуниной И.А.,
с участием истицы ФИО5, представителя ответчика – адвоката БОКА «Адвокатская контора Номер обезличен» ФИО2, предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО4 по ? доле в праве в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Дата обезличена года в указанном доме ФИО5 зарегистрировала своего знакомого ФИО3, который в указанный жилой дом не вселялся, не претендовал на проживание в нем, не участвовал в расходах на содержание указанного жилого помещения, не проживал там и не проживает на данный момент.
Дело инициировано иском ФИО5 и ФИО4, которые просят признать ФИО3 не приобретшим право на проживание в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица ФИО5 поддержала исковые требования, уточнив их: просит устранить препятствия в осуществлении их права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., признав ФИО3 не приобретшим право пользования данным жилым домом, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях он настаивает.
Представитель ответчика – адвокат ФИО2 не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку позиция ФИО3 по данному вопросу, ему не известна.
Представитель третьего лица Управления ... администрации Старооскольского городского округа в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с заявленными исковыми требованиями она согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО5 и ФИО4 имеют по ? доле в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии 31-АБ Номер обезличен на имя ФИО5 и серии 31-АБ Номер обезличен на имя ФИО4, а также свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 от Дата обезличена года, серии 31-АА Номер обезличен.
Как следует из заявления о регистрации по месту жительства, ФИО3 был зарегистрирован в домовладении истцов на основании заявления ФИО5 от Дата обезличена года, что подтверждается также копией домовой книги управления ... для прописки граждан в доме Номер обезличен, по ..., ..., ....
Истцами представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик, хотя был зарегистрирован в домовладении по адресу: ..., ..., ..., но фактически в указанном доме не проживал и не проживает, за коммунальные услуги не платит. Указанное подтверждается актом о не проживании от Дата обезличена года, составленным в управлении ... комиссией в составе: заместителя начальника Управления ... ФИО9, специалистов ФИО8 и ФИО7
При этом из показаний истицы ФИО5 следует, что ФИО3 в принадлежащем им доме с момента его прописки Дата обезличена года не проживал и не появлялся, никаких платежей не производил, хозяйства не вел, членом их семьи не являлся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., признать ФИО3, Дата обезличена года рождения не приобретшим право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что является основанием для снятия ФИО3, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин