РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи А.В.Черкашина,
при секретаре Ковальчук Ю.В.,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО2 взял в долг у ФИО8. деньги в сумме 55 000 рублей под 10 % ежемесячно на срок до Дата обезличена года, о чем была составлена расписка. По истечении срока займа, ответчик добровольно сумму займа с процентами не возвратил. Дата обезличена года истец почтовой корреспонденцией направил в адрес ФИО2 письменную претензию, в которой просил возвратить ему сумму долга. Дата обезличена года ФИО2, лично под расписку получил данную претензию, но обязательство до настоящего времени не исполнил. ФИО5 просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 55 000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 165 рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО4 3 801рубль 65 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не отрицает, что взял в долг у истца 55 000 рублей под 10 % ежемесячно на срок до Дата обезличена года и до настоящего момента сумму долга с процентами не возвратил, но сумму процентов по договору займа считает завышенной.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик не оспаривает, что взял в долг у истца деньги в сумме 55 000 рублей под 10 % ежемесячно на срок до Дата обезличена года, что подтверждается представленной истцом письменной распиской и то, что до настоящего времени сумму займа и проценты по нему не выплатил. Смена фамилии истца с ФИО9 на фамилию «ФИО5» подтверждается свидетельством о перемени имени Номер обезличенI-ГО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как установлено в суде, истцом в адрес ответчика Дата обезличена года была направлена письменная претензия с указанием необходимости возврата суммы долга, что подтверждает ссылку истца на то, что ответчиком в срок, указанный в расписке, сумма займа возвращена не была. Указанную претензию ФИО2 лично получил Дата обезличена года, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 55 000 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Суд, проверив расчет истца по взысканию с ответчика процентов по данному договору займа из расчета 10% ежемесячно на сумму основного долга за период 28 месяцев (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), что составляет 154 000 рублей, считает его правильным и также подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.
Довод истца о том, что сумма процентов за просрочку исполнения договора займа не соразмерна сумме основного долга, суд считает необоснованным, поскольку договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, продление срока договора займа не предусматривалось распиской, поэтому имело место несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, на нем лежала обязанность по выплате процентов за все время задержки исполнения договора.
В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом требований соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 165 рублей, удовлетворить частично - в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 740 рублей из расчета удовлетворенных исковых требований.
По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, ФИО7 суда РФ Номер обезличен и ФИО6 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807,809, 811 ГК РФ и ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа признать обоснованными.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 55 000 рублей - в счет возврата суммы основного долга; 154 000 рублей - проценты на сумму займа; 5 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 740 рублей - в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 217 740 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин