Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Старооскольский районный суд Белгородскойобласти в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Ковальчук Ю.В.,
с участием истицы ФИО6, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года по акту о приеме-передаче знания (сооружения) ... ФИО6, как квартиросъемщику, была передана квартира по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена года в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации в ... предоставило в собственность ФИО6 квартиру общей площадью 43,86 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., .... После проведения нумерации домов и названия улиц, указанная квартира расположена по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Согласно последним учетным данным ФГУП «Росстехинвентаризация» общая площадь данной квартиры составляет 43,40 кв.м., жилая –27,20 кв.м.
Дело инициировано иском ФИО6, которая просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой – 27,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, они не возражают против удовлетворения требований истицы.
Третье лицо ФИО2 согласен с требованиями истицы в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с исковыми требованиями он согласен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что во исполнение постановления ФИО4 от Дата обезличена года Номер обезличен «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации» от Дата обезличена года Номер обезличен территориальному управлению Министерства имущества Российской Федерации совместно с ФИО7 поручено осуществлять передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, указанных в приложении Номер обезличен к данному распоряжению, в которое вошел жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., Номер обезличен. В суд представлен акт о приеме-передаче здания (сооружения) Старооскольской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения ... от Дата обезличена года квартиросъемщику ФИО6, утвержденный руководителем Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации в .... Представленным письменным договором от Дата обезличена года на передачу квартир в собственность граждан территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации в ... также подтверждается, что ФИО6 была предоставила в собственность квартира общей площадью 43,86 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Из справок Управления ... сельской территории усматривается, что на момент заключения договора в спорной квартире был зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО6 и ФИО3, а на данный момент там зарегистрированы истица ФИО6, а также ФИО3 и ФИО2, которые не претендуют на спорную квартиру. С момента предоставления ФИО6 спорной квартиры, она постоянно там проживает, несет бремя по ее содержанию. На основании чего суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 имеются основания приобретения права собственности на спорную квартиру, предусмотренные ст. 218 ГК РФ.
Факт принадлежности спорной квартиры истице подтверждается также выпиской из похозяйственной книги управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года; техническим паспортом на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой – 27,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; справкой ФГУП «Росстехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно последним учетным данным ФГУП «Росстехинвентаризация» общая площадь данной квартиры составляет 43,40 кв.м., жилая – 27,20 кв.м
В суде нашел подтверждение тот факт, что спорная квартира, переданная в собственность ФИО6 ранее находилась по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а на данный момент на основании постановления главы муниципального района «ФИО5 и ...» Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении адресного реестра элементов уличной сети населенных пунктов ... сельского поселения муниципального района «ФИО5 и ...» ...» находится по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО6 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.
Признать за ФИО6 право собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой – 27,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин