Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием представителя истца ФИО5, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 ФИО6 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года умер отец истца – ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок площадью 38 000 кв.м. – земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: ... ..., ... сельское поселение, севернее коллективного садоводческого товарищества ...». Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: истец – ФИО5 и ответчики – ФИО3 и ФИО2, которые не претендуют на наследственное имущество. ФИО5 пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, поскольку не знал о существовании указанного земельного участка, так как все документы на данный земельный участок находились у ФИО3, которая в декабре 2009 года сообщила о существовании данного земельного участка.
Дело инициировано иском ФИО5, который просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО4, умершего Дата обезличена года и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3.8 га. – земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: ... ..., ... сельское поселение, севернее коллективного садоводческого товарищества ...
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования. Требований о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления, он не ставит.
Ответчица ФИО2 согласна с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями она согласна в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации Старооскольского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против заявленных исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО4, являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, Дата обезличена года рождения. ФИО4 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена года. Из представленных документов также подтверждается, что ФИО3 являлась женой умершего ФИО4, а ФИО2 – его дочерью. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец и ответчицы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 При этом, ответчицы на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 не претендуют.
Суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал о том, что у умершего имелось наследственное имущество в виде земельного участка, а узнал об этом в декабре 2009 года. На основании чего суд считает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.
Факт принадлежности умершему спорного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю БЕО-18 Номер обезличен площадью 3,8 га. в том числе пашни 3,8 га., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: ... ..., ... сельское поселение, севернее коллективного садоводческого товарищества ... постановлением главы администрации ... и ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года «О предоставлении земельного участка ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства»; кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 38 000 кв.м.. местоположение: ..., ... сельское поселение, севернее коллективного садоводческого товарищества ... справкой ... от Дата обезличена года, где указано, что земельный участок, принадлежащий ФИО4, используется ...
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1141 - 1143, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО5 к ФИО2 ФИО7 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО4, умершего Дата обезличена года.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3,8 га, в том числе пашни –3,8 га, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер Номер обезличен предыдущий номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ..., ... сельское поселение, севернее коллективного садоводческого товарищества ...
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин