РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием представителя истца – ... ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года на автодороге ... – ...» водитель ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ...
ФИО8 об административной правонарушении ... от Дата обезличена года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен государственный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, стоимость ущерба согласно оценки ЗАО «Инвестиционная компания «ОМК –Инвест» составила 279 501,51 рубль.
Сумма фактических расходов на восстановление поврежденного имущества в соответствии с актом приема передачи Номер обезличен от Дата обезличена года составила 371 511, 63 рублей.
ООО «Городская страховая компания» выплатила 75 037,38 рублей из полагающихся по закону 120 000 рублей и не представила мотивированный отказ по остальной сумме.
Дело инициировано иском ... которое просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 251 511,63 рулей (371 511,63 рублей -120 000 рублей =251 511,63 рублей) и расходы по госпошлине в размере 5 715,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ... ФИО3 исковые поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, считает возможным взыскать с него в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 104 180,44 рублей, согласно представленной им справки стоимости деталей магазина автозапчасти EXIST. RU.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ...» о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба.
Судом установлено, что Дата обезличена года на автодороге ... – ...» водитель ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ...
Согласно постановлению об административной правонарушении ... от Дата обезличена года л.д. 8) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен государственный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Стоимость ущерба согласно оценки ЗАО «Инвестиционная компания «ОМК –Инвест» составила 279 501,51 рубль, что подтверждается заключением Номер обезличенС/323-08 от Дата обезличена года л.д. 11-31).
Сумма фактических расходов на восстановление поврежденного имущества в соответствии с актом приема передачи Номер обезличен от Дата обезличена года составила 371 511, 63 рублей л.д. 32-37).
ООО «Городская страховая компания» выплатила 75 037,38 рублей, что следует из копий платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, копии страхового акта Номер обезличен (ОСАГО) от Дата обезличена года л.д. 41-43).
Из представленной ответчиком ФИО4 справки стоимости деталей магазина автозапчасти EXIST. RU стоимость деталей, необходимых для восстановления автомобиля истца, составляет 104 180,44 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым при определении стоимости ущерба, причинного истцу в результате ДТП руководствоваться заключением Номер обезличенС/323-08 от Дата обезличена года, поскольку данное заключение составлено экспертом - оценщиком ФИО5, которая является членом саморегулируемой организации оценщиков - свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанное заключение утверждено зам. генерального директора ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК –Инвес» ФИО6 При определении стоимости восстановительных расходов эксперт - оценщик ФИО5 руководствовалась стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Наличие повреждений автомобиля Номер обезличен, указанных в акте осмотра, согласовывается со сведениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии, подписанной водителями.
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение Номер обезличенС/323-08 от Дата обезличена года, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями закона.
Суд считает невозможным при определении стоимости ущерба, причинного истцу в результате ДТП руководствоваться актом приема передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, представленной истцом и справкой стоимости деталей магазина автозапчасти EXIST. RU, поскольку указанные организации не являются экспертными учреждениями.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ... материальный ущерб (из стоимости ущерба согласно заключению Номер обезличенС/323-08 от Дата обезличена года 279 501,51 рубль вычесть 120 000 рублей, подлежащие выплате ООО «Городская страховая компания») в размере 159 501,51 рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлине, согласно правилам ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 390 рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокол Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, ФИО8 суда РФ Номер обезличен и ФИО7 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. Номер обезличенУ)
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...» к ФИО4 о возмещении ущерба признать обоснованными частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 159 501,51 рубль в счет возмещения материального ущерба и 4 390 рублей в счет оплаты государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского
районного суда А.В. Черкашин