ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием истца – ответчика ФИО2, её представителя – адвоката Островской З.И., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика истца ФИО6, его представителя – адвоката Нечаева С.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО7 и ФИО4 ФИО9 вступили в брак. От данного брака имеются дети: ФИО5, Дата обезличена года рождения и ФИО4, Дата обезличена года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... данный брак был расторгнут.
В период брака ФИО7 и ФИО6 было приобретено имущество, которое является совместно нажитым.
Дело инициировано иском ФИО7, которая просит разделить совместно нажитое имущество, увеличить её долю в интересах двоих несовершеннолетних детей, определив её долю 2/3 и долю ответчика соответственно 1/3, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 46 667 рублей за автомобиль марки ВАЗ 21074 2001 года выпуска государственный номер С 732 КО стоимостью 70 000 рублей, выделить в собственность 4 пластиковых окна общей стоимостью 40 000 рублей, взыскав с ответчика в её пользу 26 667 рублей, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.
Ответчиком ФИО6 подан встречный иск к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов в котором он просит разделить совместно нажитое имущество, выделив истице – ответчице ФИО7: мягкую мебель из 3 предметов (диван, два кресла), 1998 года выпуска, стоимостью 9000.; спальный гарнитур «Светлана» из 6 предметов (4-х створчатый шкаф, кровать, 2 тумбы, маникюрный стол и стул), 1999 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.; кресло-кровать, 2006 года выпуска, стоимостью 1 000 руб.; письменный стол со стулом, 2004 года выпуска, стоимостью 800 руб.; мебельную стенку, 1998 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.; тумбу под телевизор, 1998 года выпуска, стоимостью 300 руб.; стол журнальный, 1998 года выпуска, стоимостью 400 руб.; кухонный стол с 4-мя стульями, 2004 года выпуска, стоимостью 300 руб.; кухонный гарнитур, 2004 года выпуска, стоимостью 2 000 руб.; газовую плиту, 1998 года выпуска, стоимостью 3 000 руб.; стиральную машину «lndesit», 1999 года выпуска, стоимостью 2 000 руб.; пылесос «LG», 2005 года выпуска, стоимостью 300 руб.; мобильный телефон «Nokia», 2008 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.; музыкальный центр, 2006 года выпуска, стоимостью 2 000 руб.; ванную стальную белую, стоимостью 500 руб.; унитаз в комплекте со смывным бачком, стоимость которого на сегодняшний день с учетом износа составляет 500 руб.; плитку кафельную 8 кв. м., стоимостью 600 руб. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ФИО7 денежную компенсацию в размере 26 350 руб. равную 1/2 доле совместно приобретенного ими имущества и взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг адвоката 10 000,00 руб. и 990,50 руб. по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания стороны по делу – истица – ответчица ФИО7 и ответчик – истец ФИО6 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
ФИО4 Александр Николаевич выплачивает ФИО7 деньги в сумме 20 000,00 рублей в течении 5 месяцев равными платежами по 4 000,00 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года в срок до Дата обезличена года.
ФИО7 отказывается от своих исковых требований к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов в полном объёме и признает, что пластиковые окна, указанные в её исковом заявлении не были общим имуществом ФИО6 и ФИО7
ФИО4 Александр Николаевич отказывается от своих исковых требований к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов в полном объеме.
Стороны по делу самостоятельно несут все расходы, понесенные по делу и не взыскивают их друг с друга.
Истица – ответчица ФИО7 и ответчик – истец ФИО6 просят их мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Суд считает, что имеются основания для утверждения судом указанного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, составлено и подписано ими собственноручно и им понятно. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц.
Сторонам разъяснены сущность и последствия утверждения судом их мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей – ответчицей ФИО7 и ответчиком – истцом ФИО6, в соответствии с которым:
Принять от истицы – ответчицы ФИО7 отказ от своих исковых требований к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов в полном объёме и признание, что пластиковые окна, указанные в её исковом заявлении не были общим имуществом ФИО6 и ФИО7
Принять от ответчика – истца ФИО6 отказ от своих исковых требований к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов в полном объеме.
Обязать ФИО6 выплатить ФИО7 деньги в сумме 20 000,00 рублей в течении 5 месяцев равными платежами по 4 000,00 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года в срок до Дата обезличена года.
Производство по делу по иску по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток момента его вынесения через Старооскольский районный суд.
Судья Старооскольского
районного суда А.В. Черкашин