Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
с участием истца ФИО4,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО2,
прокурора Хохловой Н.Н.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 к ФИО2 о вселении и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 является собственником (общая совместная собственность) жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В данном доме проживают ее бывший муж ФИО3 со своей женой ФИО2 Истец указывает, что ФИО3 создает ей препятствия в проживании в данном доме, полагает, что ФИО2 проживает в нем незаконно.
Дело инициировано иском ФИО4, которая просит суд вселить ее в домовладение расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и выселить из указанного дома ФИО2.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 иск в части вселения ФИО4 признал, в части выселения ФИО2 не признал. Пояснил, что ФИО2 его законная супруга, и он разрешил ей проживать в его доме.
Третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска в части ее выселения возражала. Пояснила, что является супругой ФИО3 и проживает в доме с его разрешения, на законных основаниях.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны и третье лица, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшей иск в части вселения удовлетворить, а в части выселения признать необоснованным, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... было нажито ФИО4 и ФИО3 в браке и является их совместным имуществом, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен по ... территории л.д.11), Свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена г. л.д.5), решением суда от Дата обезличена г. л.д.12-17), Техническим паспортом на жилой дом от Дата обезличена г. л.д.18-22).
Учитывая, что ФИО3 признал исковые требования истца в части ее вселения в указанное домовладения, суд считает необходимым принять признание иска в данной части по следующим основаниям.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Учитывая, что ФИО4 является собственником указанного домовладения, она в полной мере обладает правом проживать в нем.
Рассматривая требования истца в части выселения из спорного домовладения ФИО2 суд находит их необоснованными.
Как установлена в суде, ФИО2 является супругой ФИО3, являющегося собственником спорного дома наряду с ФИО5
Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Таким образом ФИО2 проживает в спорном доме с разрешения ФИО5 и оснований для ее выселения суд не усматривает.
По правила ст.98 ч.1ГПК РФ в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 200 рублей и 111 рублей 75 копеек за расходы по ксерокопии документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 о вселении и выселении признать обоснованными частично.
Вселить ФИО4 в домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Требования ФИО4 о выселении ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... признать необоснованными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин