РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.ФИО4
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Борш Р.М.,
с участием истца ФИО11, представителей истца – ФИО3, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, и ФИО2, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя ответчицы ФИО10 – ФИО1, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
в отсутствие ответчицы ФИО10 и представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Старооскольского городского округа ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 и ФИО10 Дата обезличена года вступили в зарегистрированный брак. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети – ФИО5 ФИО13, Дата обезличена года рождения, которого истец официально усыновил, и ФИО12, Дата обезличена года рождения.
Брачные отношения между ФИО11 и ФИО10 прекращены с июля 2010 года. Общее хозяйство с этого времени между ними не ведётся.
ФИО10 ушла из дома, и в настоящее время свое место жительства скрывает.
Дети остались проживать с отцом.
Соглашение между родителями о месте проживания детей не достигнуто.
Дело инициировано иском ФИО11 Он просил суд расторгнуть брак между ним и ФИО10, зарегистрированный Дата обезличена года городским отделом ЗАГСа г. ФИО4 области, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года, и определить местом постоянного проживания сына ФИО11 и Сына ФИО12 с ним по его месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, привел следующие аргументы в пользу того, что его сыновья ФИО5 Владислав и ФИО12 должны проживать вместе с ним, указав на то, что в воспитании детей он может дать им более высокое нравственное, духовное и физическое развитие. Он осуществляет контроль за их обучением в ЧОУ «Православной гимназии», посещает родительские комитеты классов, в которых учатся дети, поддерживает связь с учительским коллективом гимназии, является членом родительского комитета класса старшего сына Владислава. Также является членом родительского комитета детского хоккейного клуба «ФИО4», где занимается его сын Святослав. При этом он является спонсором хоккейных турниров, проводимых в г.ФИО4, оказывает материальную поддержку хоккейному клубу ...» в организации поездок на соревнования в другие ... и сопровождает своего сына ФИО14 в них. Считает себя примерным отцом и семьянином, в общественных местах ведет себя прилично, общественный порядок не нарушает.
Его материальное состояние, жилищно-бытовые условия, трудолюбие, любовь к детям и забота о них, свидетельствует о том, что он один занимается воспитанием сыновей. ФИО10, в свою очередь, полностью уклоняется от воспитания и материального содержания детей, не интересуется их состоянием здоровья, учебой, успехами в общественной жизни. Её материальное состояние значительно хуже. Определенного места жительства она не имеет, проживая в гостиницах г...
Представители истца ФИО3 и ФИО2 исковые требования ФИО11 поддержали полностью.
Представитель ответчицы ФИО1 иск признал частично в части о расторжении брака, в остальной части иск не признал и пояснил, что ФИО10 не имеет возможности проживать совместно со своими детьми ФИО5 В. и ФИО5 С., поскольку истец ФИО11 препятствует ей в этом, не пускает домой.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность расторжения брака с ответчицей и определения места жительства детей с ним.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-ЛЕ Номер обезличен, выданному Дата обезличена года, городским отделом ЗАГСа г.ФИО4 области, Дата обезличена года был заключен брак между ФИО11 и ФИО10, о чем составлена запись акта о заключении брака Номер обезличен, жене присвоена фамилия – ФИО5.
ФИО11 и ФИО10 имеют общих двух несовершеннолетних сыновей: ФИО5 ФИО15 Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена года, и свидетельством об установлении отцовства I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена года, и ФИО12, Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано, что отцом является ФИО5 ФИО16, а матерью – ФИО10.
Судом из объяснений истца установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены с июля 2010 года, семья распалась и восстановлена быть не может. Между сторонами общее хозяйство не ведется, ФИО11 и ФИО10 проживают раздельно. Несовершеннолетние дети проживают с отцом – ФИО11
Ответчица и её представитель доказательств в опровержении доводов истца не представили.
Из справок Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года Управления ... сельской территории Администрации Старооскольского городского округа ... следует, что ФИО11 и ФИО10 зарегистрированы в жилом доме, принадлежащим им на праве собственности, по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вместе с ними зарегистрированы их дети ФИО17 и сын ФИО10 от первого брака – ФИО5, Дата обезличена года рождения.
ФИО11 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой Управления ... сельской территории Администрации Старооскольского городского округа ... от Дата обезличена года. ФИО11 является индивидуальным предпринимателем и согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года ООО ... по совместительству работает в ООО ...» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам, характеризуется с положительной стороны.
Как следует их характеристики от Дата обезличена года Управления ... сельской территории Администрации Старооскольского городского округа ... ФИО10 также характеризуется положительно. Сведений о её месте работы ответчицей суду не представлено.
Согласно акту обследования от Дата обезличена года жилого помещения – жилого дома общей площадью 140 кв.м., состоящего из двух этажей, принадлежащему ФИО11 и ФИО10 по ? доли в праве собственности каждому, в настоящее время производится капитальный ремонт. При обследовании установлено, что ФИО11 и его сыновья ФИО5 В., ученик 8 класса школы Номер обезличен, и ФИО5 С., ученик 1 класса школы Номер обезличен, проживают в гостевом доме общей площадью 140 кв.м., состоящей из комнаты площадью 37 кв.м. и подсобных помещений. Комната состоит из кухонной зоны и места для отдыха и сна. В комнате имеется корпусная мебель, мягкий уголок, телевизор. Для мальчиков выделено место для сна, оборудовано место для приготовления уроков. Дети обеспечены сезонной одеждой и обувью по возрасту. Все необходимые условия для проживания детей имеются.
Обследовать жилищно-бытовые условия ФИО10 не представилось возможным, поскольку последняя не сообщает свое место жительства.
Отделом по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения Администрации Старооскольского городского округа ... с учетом всех обстоятельств дела дано заключение Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что несовершеннолетних ФИО5 ФИО18 и ФИО12 целесообразно оставить проживать с отцом ФИО11 по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Доводы представителя ответчицы о том, что ФИО11 препятствует проживанию ФИО10 в их жилом доме совместно с детьми, опровергаются показаниями несовершеннолетнего ФИО5 ФИО19, допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога ФИО7, и свидетелей ФИО5, сына ФИО10 от первого брака, и его жены ФИО6 (невестки ФИО10), которые охарактеризовали истца положительно, как заботливого родителя, любящего своих детей. Указанные свидетели также пояснили, что ФИО20 очень любят своего отца, привязаны к нему, привязаны друг к другу, хотят проживать вместе с отцом. ФИО10 не интересуется судьбой детей, участие в их воспитании не принимает, материальной поддержки не оказывает. Иногда приходит к детям, но жить вместе с ними не остается. О своем месте жительстве им не сообщает.
Из обозренных в судебном заседании отказных материалов по заявлениям ФИО10 о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО11 и невестки ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, факты препятствий с их стороны пользоваться ею жилым домом, причинения ей телесных повреждений и угрозы убийством, также не нашли своего подтверждения. Как следует из указанных материалов, между супругами ФИО5и на протяжении длительного времени возникли неприязненные отношения. В связи с непроживанием дома ФИО10 в течение 2-х месяцев, невыходом на работу, Дата обезличена года ФИО11 обращался в отдел милиции с заявлением по факту утраты с ФИО10 родственной связи, в отношении неё был объявлен розыск. Дата обезличена года ФИО11 вновь обратился с заявлением в отдел милиции о прекращении проверки, так как ФИО10 была обнаружена её сыном ФИО5 в ... в номере гостиницы вместе с гражданином ФИО8, жителем .... На все просьбы ФИО11 вернуться домой к детям, ФИО10 отвечала отказом. Со стороны ФИО11 в отношении ФИО10 насилия и препятствий в проживании в их совместном жилом доме не установлено.
Разрешая вопрос об определении места жительства детей, суд исходит из равенства родительских прав и обязанностей согласно требованиям ст. 61 ч. 1 СК РФ.
В соответствии со ст. 65 ч.3 СК РФ и Постановления ФИО9 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при отсутствии соглашения о месте жительства детей при раздельном проживании родителей спор между ними разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно ст. ст. 7 и 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной генеральной Ассамблеей ООН Дата обезличена года, каждый ребенок имеет право знать своих родителей, насколько это возможно… имеет право не разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или конкретном случае, например,… когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
При рассмотрении дела установлено, что в семье отца имеются надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания, воспитания и развития детей.
Из справки о заработной плате ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года, а также налоговой декларации по налогу следует, что его среднемесячный заработок составляет 50000 рублей.
Сведений о ежемесячном доходе ФИО10 суду не представлено.
Преимущество истца в материально-бытовом положении истца оценивается также в совокупности с иными доказательствами по делу.
Из заключения психологического обследования ФИО12 в «Центре психолого-медико-социального сопровождения» Номер обезличен от Дата обезличена года выявлено, что наибольшая эмоциональная привязанность у ребенка на данный момент проявляется к отцу и старшему брату.
Суд учитывает возраст ребенка ФИО21, которому на момент вынесения решения 7 лет, привязанность его к отцу и брату ФИО22
Суд учитывает также мнение несовершеннолетнего ФИО5 ФИО23, Дата обезличена года рождения, который в судебном заседании выразил намерение жить только со своим отцом ФИО11 и младшим братом ФИО24
При вынесении решения по данному делу суд приходит к выводу, что изменение сложившихся и привычных условий жизни для ФИО25 в настоящее время противоречит его интересам.
Никаких доказательств, подтверждающих, что проживание сыновей с отцом причинят вред психическому и физическому развитию детей, ответчицей и её представителем представлено не было и судом не добыто, тогда как действующее семейное законодательство предоставляет родителям равные права по вопросам участия в воспитании и содержании детей.
Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Отказ в удовлетворении требований истца будет противоречить интересам несовершеннолетних детей.
Таким образом относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, у суда не вызывает сомнений.
Учитывая, что стороны супружеские отношения не поддерживают, не желают сохранять семью, истец настаивает, что семья распалась окончательно и примирение между ними невозможно, суд с учетом требований ст. 21 СК РФ считает нецелесообразным предоставить сторонам срок для примирения, в связи с чем брак, зарегистрированный Дата обезличена года между ФИО11 и ФИО10, подлежит расторжению.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования ФИО11, предъявляемые к ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО11 к ФИО10 о расторжении брака и определении места жительства детей признать обоснованным.
Расторгнуть брак между ФИО11 и ФИО10 (до брака ФИО5), зарегистрированный Дата обезличена года городским отделом ЗАГСа г. ..., актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5 ФИО26, Дата обезличена года рождения, и ФИО12, Дата обезличена года рождения, по месту жительства отца ФИО11 по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Стёпкин