ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО0, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе жилого дома между собственниками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Собственником ? доли указанного жилого дома является ФИО3
Соглашение о способе выдела доли из общего имущества между сторонами не достигнуто.
Дело инициировано иском ФИО4 Он просит суд разделить в натуре жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в натуре, взыскать с ответчицы ФИО3 компенсацию за пользование имуществом в сумме 102000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей – по оплате услуг представителя, 400 рублей – по оплате госпошлины за нотариальные действия, 5868 рублей 11 копеек – по оплате госпошлины в суд и моральный вред в размере 10000 рублей.
Ответчица иск не признала.
Истец ФИО4 и ответчица ФИО3 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ними о разделе недвижимого имущества в натуре, по условиям которого истец ФИО4 отказывается от исковых требований к Г ФИО3 о раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в натуре, взыскании компенсации за пользование имуществом в сумме 102000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей – по оплате услуг представителя, 400 рублей – по оплате госпошлины за нотариальные действия, 5868 рублей 11 копеек – по оплате госпошлины в суд и морального вреда в размере 10000 рублей.
Ответчица ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежную стоимость ? доли принадлежащему ему на праве собственности спорного имущества в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в течение трёх лет.
Согласно настоящего соглашения определяется порядок выплаты равными частями ежеквартально в сумме 29200 рублей.
Ответчица ФИО3 выплачивает истцу ФИО4 10250 рублей в качестве компенсации понесённых истцом расходов на проведение строительно-технической экспертизы.
Истец ФИО4 обязуется оформить факт перехода права собственности на принадлежащие ему ? долю спорного имущества, после оплаты ответчицей в полном объёме денежной суммы в размере 350000 рублей.
Стороны по делу подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.
Стороны просят их мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Суд считает, что имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, составлено и подписано сторонами собственноручно и им понятно. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена года, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены сущность и последствия утверждения судом их мирового соглашения и прекращения производства по делу в части в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление пленума Верховного ФИО2 Номер обезличен и Пленума высшего Арбитражного ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО3, по условиям которого истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО3 о разделе недвижимого имущества в натуре, по условиям которого истец ФИО4 отказывается от исковых требований к Г ФИО3 о раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в натуре, взыскании компенсации за пользование имуществом в сумме 102000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей – по оплате услуг представителя, 400 рублей – по оплате госпошлины за нотариальные действия, 5868 рублей 11 копеек – по оплате госпошлины в суд и морального вреда в размере 10000 рублей.
Обязать ФИО3 выплатить ФИО4 денежную стоимость ? доли принадлежащему ему на праве собственности спорного имущества в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в течение трёх лет, равными частями ежеквартально в сумме 29200 рублей.
Обязать ФИО3 выплатить ФИО4 10250 рублей в качестве компенсации понесённых ФИО4 расходов на проведение строительно-технической экспертизы.
Обязать ФИО4 оформить факт перехода права собственности на принадлежащие ему ? долю спорного имущества, после оплаты ФИО3 в полном объёме денежной суммы в размере 350000 рублей.
Принять отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО3 и дальнейшее производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе жилого дома между собственниками прекратить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Стёпкин