Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием представителя истца-ответчика ФИО4 - ФИО1,
третьего лица заявляющего самостоятельные требования – ответчика ФИО12,
представителя третьего лица – ответчика ФИО12 – адвоката ФИО2,
в отсутствие третьего лица – нотариуса ФИО3, от которой имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,
в отсутствие ответчика – представителя администрации Старооскольского городского округа, от которых имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО12 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 2400 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом площадью 56,2 кв.м., жилой – 32,2 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... ....
После смерти ФИО5 наследство фактически принял ее брат ФИО6, прав своих в установленном законом порядке не оформил, умер Дата обезличена г., оставив все принадлежащее ему имущество по завещанию ФИО12
Дело инициировано иском ФИО4, который просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО5, признать недействительным завещание совершенное ФИО6 в пользу ФИО12 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом площадью 56,2 кв.м., жилой – 32,2 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... ..., оставшиеся после смерти сестры ФИО5, умершей Дата обезличена г.; а также иском ФИО12, которая просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом площадью 56,2 кв.м., жилой – 32,2 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена г.
В судебном заседании представители сторон требования своих доверителей поддержали в полном объеме.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования третьего лица – ответчика ФИО12 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; исковые требования ФИО4 суд признает необоснованными, по следующим основаниям.
Как установлено в суде, и следует из Свидетельства о смерти от Дата обезличена г. л.д.43) ФИО5 умерла Дата обезличена г.
После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 2400 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом площадью 56,2 кв.м., жилой – 32,2 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... ...., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена г., Справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена г., Справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена г., Справкой-выпиской Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена г., Постановлением главы администрации Озерского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена г., Кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена г., Свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г., Техническим паспортом на жилой дом от Дата обезличена г.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
После смерти своей сестры ФИО6 остался проживать в ее доме, что подтверждается Справкой-выпиской Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.11), то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом. Обстоятельства фактического принятия ФИО6 наследственного имущества установлено нотариусом и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Помимо этого, ФИО6 Дата обезличена г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства л.д.47), что следует также из материалов наследственного дела Номер обезличен л.д.93-107).
Оформить свои права на наследственное имущество и получить свидетельство о праве на наследство ФИО6 не успел, поскольку умер Дата обезличена г., что следует из Свидетельства о смерти от Дата обезличена г. л.д.42).
ФИО6 при жизни оставил завещание л.д.4) согласно которому все свое имущество завещал ФИО12 и умер Дата обезличена г.
Доводы представителя истца-ответчика ФИО4 – ФИО1 о том, что завещание подписано не самим ФИО6 суд находит необоснованными.
Данное завещание нотариально удостоверено, соответствует требованиям закона и сомневаться в его подлинности, а также в подлинности волеизъявления ФИО6 суд оснований не находит.
Нотариус ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она удостоверила личность ФИО6, когда он оформлял завещание, он действовал в здравом уме и твердой памяти, в состоянии опьянения не был, самолично подписал завещание, которое она ему предварительно прочитала вслух.
Доказательств того, что ФИО6 страдал каким либо заболеванием, которое могло не позволить понимать значение своих действий и руководить ими, сторонами не представлено.
Показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 о том, что ФИО6 злоупотреблял алкоголем, плохо видел, не могут служить основанием для установления того обстоятельства, что в момент подписания завещания ФИО6 не отдавал себе отчет в своих действиях. Кроме того, свидетель ФИО8, бывший глава ... сельской администрации, пояснил, что когда к нему по поводу оформления наследства обращался ФИО6, он находился в нормальном состоянии.
Оснований признавать указанное завещание недействительным суд не находит.
Доводы истца-ответчика ФИО4 и его представителя ФИО1 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5 своего подтверждения не нашли.
Из пояснений самого ФИО4 следует, что он присутствовал на похоронах своей сестры ФИО5, состоявшихся в марте 2007 г., то есть с момента, когда он узнал об открытии наследства, прошло более 3-х лет.
То обстоятельство, что ФИО4 в силу юридической неграмотности не знал, о том, что для принятия наследства нужно обращаться к нотариусу, что следует из его пояснений, не может служить уважительной причиной пропуска срока.
За тот период времени, который прошел с момента открытия наследства после смерти ФИО5, у ФИО4 имелась реальная возможность получить квалифицированную юридическую помощь по любому вопросу применения наследственного законодательства.
По тем же основаниям суд считает необоснованными и доводы ФИО4 о том, что он пропустил срок для принятия наследства в связи с болезнью, поскольку его заболевания носили кратковременный характер и не могли в течение 3-х лет служить причиной, по которой он не принимал наследственное имущество.
Суд находит, что причины, на которые ссылается опоздавший наследник, не создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, не являются уважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО4 необоснованными.
По правилам ст.ст.98 ч.1, 100 ГПК РФ в пользу третьего лица-истца ФИО12 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, ГПК РФ, ст.ст.218, 1153 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, признать необоснованными.
Исковые требования ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, признать обоснованными.
Признать за ФИО12 право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом площадью 56,2 кв.м., жилой – 32,2 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... ..., в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО6.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин