Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием истицы ФИО6,
ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3,
в отсутствие 3-го лица ФИО2, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года умерла ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома общей площадью 115 кв.м, жилой площадью 54,6 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Наследницей по завещанию на указанное имущество является её дочь ФИО6. Наследниками по закону являются ее дети: ФИО5, ФИО4, ФИО3, которые не претендуют на указанное наследственное имущество.
Дело инициировано иском ФИО6, которая просит признать её фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО7 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 115 кв.м, жилой площадью 54,6 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истица ФИО6 поддержала свои исковые требования.
Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 признали исковые требования и пояснили, что не возражают против признания за ФИО6 права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО7, на указанное наследство не претендуют.
3-е лицо ФИО2 в судебно заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие ею наследства и законность наследования спорного наследственного имущества.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, Дата обезличена года умерла мать истцы ФИО7. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4).
После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой Управления ... сельской территорией Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 17). Согласно технического паспорта на жилой дом от Дата обезличена года площадь спорного жилого дома изменилась за счет присоединения холодных пристроек на основании п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ и в настоящее время составляет: общая площадь - 115 кв.м, жилая площадь - 54,6 кв.м л.д. 21-28).
Наследницей по завещанию л.д. 3) на указанное наследственное имущество является дочь ФИО7 - ФИО6. Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5) и копией свидетельства о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6).
В соответствие со справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 17) ФИО6 проживала совместно на день смерти с ФИО7 в наследуемой ? доле жилого дома и до настоящего времени проживает в нем, осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные платежи и налоги, что так же вытекает их объяснений истицы и ответчиков. Кроме того, на момент выделения в собственность земли для ведения личного подсобного хозяйства в 1992 году истица проживала в спорном домовладении в связи с чем, ей бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 2 000 кв.м на котором расположена ? доля наследуемого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 19), копией свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 29), копией кадастрового плана земельного участка от Дата обезличена года л.д. 30). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически приняла указанное наследственное имущество.
Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ вытекает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО7 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 115 кв.м, жилой площадью 54,6 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенную по адресу: Белгородская
область, ..., ..., ..., ..., оставшуюся после смерти матери ФИО7, 1911 года рождения, умершей Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья Старооскольского
районного суда А.В. Черкашин