Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Борш Р.М.,
с участием представителя истца - адвоката ФИО1, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика ФИО2,
в отсутствие ответчика ООО «РГС - Центр», извещенных о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки не известивших,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ООО «РГС - Центр» о взыскании морального вреда и возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ФИО3 – истцу по делу. Виновником ДТП является ФИО2 – ответчик по делу.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО3 составляет 104 544 рубля 81 копейку, утрата товарной стоимости автомобиля истца оценена в 4 079 рублей 35 копеек.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО «РГС - Центр», которое произвело выплату истцу в размере 88 819 рублей 07 копеек.
Дело инициировано иском ФИО3, который просит суд взыскать с ООО «РГС-Центр» в его пользу 15 725 рублей 74 копейки в счет возмещения материального ущерба, 4079 рублей 35 копеек за утрату товарной стоимости автомобиля, 4500 рублей за услуги эксперта-оценщика, 1479 рублей 72 копейки за услуги эвакуатора, стоянку на территории автосервиса и осмотр, 6 500 рублей за услуги представителя, 918 рублей 04 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины;
От требований о взыскании с ФИО2 в его пользу 3 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 147 рублей 70 копеек в счет расходов на лечение представитель истца – адвокат ФИО1 в судебном заседании отказался.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО3 с автомобилем Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ФИО2, который и является виновником данного ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезличена г.
Автомобилю Номер обезличен в результате ДТП были причинены механические повреждения на сумму 104 544 рубля 81 копейку, утрата товарной стоимости автомобиля истца оценена в 4079 рублей 35 копеек, что подтверждается отчетами Номер обезличен и Номер обезличену об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства.
Транспортное средство, принадлежащее истцу – Номер обезличен», согласно Акту осмотра от Дата обезличена г. Номер обезличен осмотрено экспертом – техником ФИО4 в присутствии истца ФИО3 и ответчика ФИО2
На основании указанного акта осмотра составлены заключения эксперта – Номер обезличен и Номер обезличену о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости.
При определении стоимости восстановительных расходов эксперт руководствовался стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Наличие повреждений автомобиля Номер обезличен» указанных в акте осмотра сторонами не оспаривается.
Данные заключения эксперта Номер обезличен и Номер обезличену соответствуют п.п. 4.4.5 «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств. Методическое руководство для экспертов»(утв. Минюстом РФ Дата обезличена года), ст. 11 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (ред. от Дата обезличена года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 13- 15 Приказа Минэкономразвития РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)».
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104 544 рубля 81 копейку, из которых 88 819 рублей 07 копеек страховая компания ООО «РГС - Центр» уже выплатила истцу, суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО3 в размере 15 725 рублей 74 копейки.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 4 079 рублей 35 копеек являются обоснованными, поскольку утрата товарной стоимости является реальным ущербом, который должен быть возмещен в соответствие со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ФИО6 Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Учитывая, что истец понес расходы вследствие нарушения его права, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, о взыскании которой владелец вправе заявлять требования, суд считает необходимым взыскать с ООО «РГС - Центр» в пользу истца 4 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его расходы на эвакуацию, стоянку и осмотр транспортного средства в размере 1 479 рублей 72 копейки.
Имеющаяся в материалах дела копия чека на сумму 1 479 рублей 72 копейки относится к заказ-наряду от Дата обезличена г. о выполнении ремонтных работ и указанные обстоятельства не подтверждает.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
По правилам ст.ст.98 ч.1, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, ФИО6 суда РФ Номер обезличен и ФИО5 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. Номер обезличенУ)
Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 о взыскании морального вреда и возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованными частично.
Взыскать с ООО «РГС - Центр» в пользу ФИО3 15 725 рублей 74 копейки в счет возмещения материального ущерба, 4 079 рублей 35 копеек за утрату товарной стоимости автомобиля, 4 500 рублей за услуги эксперта-оценщика, 6 500 рублей за услуги представителя, 918 рублей 04 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Требования ФИО3 о взыскании с ООО «РГС - Центр» расходов на эвакуатор, стоянку и осмотр, признать необоснованными.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин